---
titulo: "Haras Ojo de Agua S.A.C.I. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL FISCAL DE LA NACION"
fecha: 28/06/2004
fuero: Constitucional
numero: 4992493
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-394-2994-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/haras-ojo-de-agua-s-a-c-i-c-s-8c7d57d5-7ec1-4f40-bcfd-501c90ae267a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Haras Ojo de Agua S.A.C.I. c/  s/

TRIBUNAL FISCAL DE LA NACION · 28/06/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA04992493  
- **Carátula:** Haras Ojo de Agua S.A.C.I. c/ s/  
- **Tribunal:** TRIBUNAL FISCAL DE LA NACION  
- **Fecha:** 2004-06-28  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL | Tributario  
- **Ámbito:** NACIONAL  
- **Sala/Instancia:** T  
- **Magistrados:** Graciela L. T. de Wurcel, Juan Pedro Castro, Esteban Juan Urresti  
- **URL:** [SAIJ](https://www.saij.gob.ar/123456789-394-2994-0ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`materia: tributario` `contingencia: determinación de oficio` `hechos clave: impugnación de pasivos, falta de prueba documental, pagarés al portador, grupo económico` `normas: ley 11.683 art. 45, dec. reg. ley 20.628 art. 46, CPCCN art. 377` `doctrina: carga de la prueba, onus probandi` `resultado: confirmatorio` `parte favorecida: Fisco Nacional` `parte perjudicada: contribuyente` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La DGI determinó de oficio impuestos a los réditos, ganancias, capitales y sustitutivo (períodos 1972-1977) con actualización, intereses y multas (art. 45 ley 11.683). La actora impugnó la existencia real de las deudas y los intereses registrados como pasivo, alegando que los pagarés al portador y la documentación contable eran suficientes. El Fisco sostuvo que no se acreditó la existencia de los créditos (acreedores no localizados, falta de registración, extravío de libros) y que ello configuraba un aumento patrimonial no justificado (art. 46 dec. reg. ley 20.628).

## Cuestión jurídica
Procedencia de la determinación de oficio y las multas ante la falta de prueba del contribuyente sobre la real existencia de las deudas impugnadas.

## Decisión y resultado
Se confirman las resoluciones apeladas en todas sus partes, con costas. Resultado desfavorable para la contribuyente.

## Doctrina / criterio relevante
La carga de la prueba recae sobre quien invoca los hechos (CPCCN art. 377). El Fisco sustentó objetivamente su pretensión; la actora no cumplió con su carga probatoria ni mantuvo interés en la producción de prueba. La mera tenencia de pagarés al portador y registraciones contables sin respaldo de los acreedores no es suficiente para acreditar la existencia de pasivos.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el contribuyente. El fallo refuerza que el Fisco puede determinar aumentos patrimoniales no justificados cuando el contribuyente no prueba la realidad de los pasivos con documentación fehaciente (registración del acreedor, localización, balances). Es útil para el Fisco en casos de impugnación de pasivos sin respaldo.

## Cita sugerida
*Haras Ojo de Agua S.A.C.I. c/ s/*, TRIBUNAL FISCAL DE LA NACION (Sala T), 28/06/2004, SAIJ FA04992493, disponible en [https://www.saij.gob.ar/123456789-394-2994-0ots-eupmocsollaf](https://www.saij.gob.ar/123456789-394-2994-0ots-eupmocsollaf).

## Cómo citar

Haras Ojo de Agua S.A.C.I. c/  s/, SAIJ, 28/06/2004, 4992493.