Harengus S.A. c/ Administración Fed. de Ingresos Públicos s/ (SAIJ, 27/02/2004)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA04974315 (SAIJ)
Carátula: Harengus S.A. c/ Administración Fed. de Ingresos Públicos s/
Tribunal: Cámara Federal de la Seguridad Social, Sala C
Fecha: 27/02/2004
Jurisdicción: C.A.B.A. (Federal - Fuero Constitucional)
Magistrados: Lilia Maffei de Borghi (voto), Roberto Díaz - Bernabé L. Chirinos (adhesión)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-513-4794-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: previsional/tributario contingencia: impugnación de actas de inspección hechos clave: naturaleza remuneratoria de gastos de vivienda, pasajes aéreos y servicio de vigilancia normas: art. 15 ley 18.820, art. 106 LCT, arts. 103 bis y 105 LCT, dec. 333/93, dec. 849/96, art. 18 CN, ley 19.549 doctrina: depósito previo - excepción por concurso preventivo, criterio CSJN resultado: mixto parte favorecida: AFIP (parcial), Harengus S.A. (parcial) parte perjudicada: Harengus S.A. (parcial) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Harengus S.A. impugnó actas de inspección de la ex CASFPI (Nros. 052540-43, 025171-72) que determinaron cargos por gastos de vivienda, pasajes aéreos y servicio de vigilancia. La AFIP desestimó la revisión. La empresa apeló, solicitando exención del depósito previo (art. 15 ley 18.820) por hallarse en concurso preventivo. Alegó que los rubros no eran remuneratorios y que el procedimiento administrativo fue defectuoso.

Cuestión jurídica

Procedencia de la exención del depósito previo para recurrir por situación concursal.
Naturaleza jurídica de los rubros: si son remuneratorios (sujetos a aportes) o beneficios sociales no remunerativos.
Existencia de relación de dependencia en el servicio de vigilancia.

Decisión y resultado

Resolución: Confirmó parcialmente la resolución administrativa.

Admite el recurso sin depósito previo (concurso preventivo justifica excepción).
Confirma cargos por gastos de vivienda y pasajes aéreos (carácter remuneratorio).
Revoca cargo por servicio de vigilancia (falta de prueba de relación laboral).
Costas por su orden.

Doctrina / criterio relevante

Depósito previo: Procede excepción cuando el monto es desproporcionado a la capacidad económica del apelante (doctrina CSJN).
Naturaleza remuneratoria: Pasajes aéreos con periodicidad y habitualidad constituyen salario en especie (art. 106 LCT); gastos de vivienda, lo mismo.
Servicio de vigilancia: Falta de prueba de subordinación jurídica impide encuadrarlo como relación laboral; la administración debe actuar con razonabilidad y debido proceso.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el contribuyente en cuanto al cargo "servicio de vigilancia", por falta de prueba de relación de dependencia y debido proceso.
DESFAVORABLE para el contribuyente en gastos de vivienda y pasajes aéreos, confirmando su carácter remuneratorio.
MIXTO: resultado parcial positivo y negativo.
Útil para impugnar actas sin depósito previo si hay concurso preventivo; útil para sostener que ciertos beneficios no son remuneratorios si no hay habitualidad o subordinación.

Cita sugerida

Harengus S.A. c/ Administración Fed. de Ingresos Públicos s/, C.F.S.S., Sala C, 27/02/2004, ID SAIJ FA04974315, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-513-4794-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.