Harina, Oscar R. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA94051103 (SAIJ)
• Carátula: HARINA, OSCAR R. c/ s/ (incompleto; se infiere recurso de casación)
• Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA – Sala Penal
• Fecha: 1994-07-18
• Jurisdicción: Río Negro
• Fuero: Penal
• Ámbito: Local
• Magistrados: García, Osella, Echarrén
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-301-1504-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: defraudación/estafa hechos clave: alteración medidor eléctrico, EPEC, tipo abierto art.172 normas: art.172 CP doctrina: ardid en estafa, error determinante, tipo abierto resultado: condena confirmada (desfavorable al imputado) parte favorecida: administración pública (EPEC) parte perjudicada: Oscar R. Harina fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Oscar Harina, propietario de un taller de carpintería metálica, alteró el reloj medidor de energía eléctrica desprendiendo el puente de una fase, reduciendo el registro de consumo trifásico en un tercio y el monofásico completamente. El lecturero de la EPEC (empresa estatal) anotaba el consumo menor, la factura se confeccionaba con ese error, y Harina pagaba menos, perjudicando patrimonialmente al ente estatal. Se lo acusó de tentativa de fraude en perjuicio de la administración pública en concurso real con lesiones leves (estas últimas no detalladas).

Cuestión jurídica

Si la alteración del medidor de energía eléctrica constituye "ardid" suficiente para configurar el delito de estafa (art. 172 CP) en perjuicio de una administración pública, dado que el tipo penal es abierto y el error debe ser determinante en la disposición patrimonial de la víctima.

Decisión y resultado

El Superior Tribunal de Justicia confirmó la condena (se infiere del contenido, que rechaza la impugnación de la defensa). El fallo es desfavorable al imputado Harina y favorable a la administración pública (EPEC). No se especifica la pena.

Doctrina / criterio relevante

• El art. 172 CP es un tipo abierto: los medios comisivos son ejemplificativos, no taxativos.
• Para que exista estafa, la víctima debe incurrir voluntariamente en un error no imputable, inducido por ardid del sujeto activo.
• Toda alteración de un medidor de energía eléctrica de una empresa estatal constituye ardid suficiente para inducir error sobre el consumo real, provocando una disposición patrimonial perjudicial (pago menor).
• La diferencia con hurto/robo es que en la estafa la disposición patrimonial la realiza la propia víctima engañada.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para quien haya cometido fraude contra administración pública mediante alteración de medidores (factor análogo: manipulación de instrumentos de medición de servicios públicos).
• Favorable para la administración pública o querellante en casos similares donde se alegue ausencia de ardid o error.
• No relacionado directamente con delitos contra la propiedad privada sin intervención de un ente estatal.

Cita sugerida

HARINA, Oscar R. s/ recurso de casación, STJ Río Negro, Sala Penal, 18/07/1994, ID SAIJ FA94051103. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-301-1504-9ots-eupmocsollaf