---
titulo: "Harriague de Rolón c/ Hospital Italiano s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 15/12/1998
fuero: Civil y comercial
numero: 98012307
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-703-2108-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/harriague-de-rolon-c-hospital-italiano-s-9db2181b-797e-480c-86d6-2d8d2e381b6a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Harriague de Rolón c/ Hospital Italiano s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 02 · 15/12/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA98012307  
- **Carátula:** Harriague de Rolón c/ Hospital Italiano s/ (daños y perjuicios)  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala II  
- **Jueces:** Rezzónico, J. C.; Vásquez  
- **Fecha:** 15/12/1998 | **Jurisdicción:** PBA | **Fuero:** Civil-Comercial | **Ámbito:** Local  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-703-2108-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: responsabilidad médica` `hechos clave: no surgen del fallo` `normas: art. 375 CPCC` `doctrina: obligación de medios, carga probatoria del paciente` `resultado: no especificado` `parte favorecida: profesional de la salud (indicio)` `parte perjudicada: paciente (indicio)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
No se detallan hechos concretos en el texto proporcionado. El fallo analiza, en abstracto, la responsabilidad médica contractual (obligación de medios) y la carga de la prueba. Presumiblemente, el paciente reclamó indemnización por un daño derivado de la asistencia médica; el profesional negó responsabilidad.

## Cuestión jurídica
Determinar la naturaleza de la obligación médica (resultado vs. medios) y quién debe probar el incumplimiento en un juicio de daños por mala praxis.

## Decisión y resultado
El texto no expresa el resultado concreto (ej. confirmación/revocación). Los sumarios fijan doctrina: la obligación médica es de medios; el paciente debe probar falta de prudencia o diligencia; la prueba confesional no favorece al absolvente.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Naturaleza de la obligación:** el médico no promete curar, sino atender con prudencia y diligencia (obligación de medios).  
2. **Carga de la prueba:** el paciente-acreedor debe probar las deficiencias en la prestación (art. 375 CPCC). Toda prestación se presume correcta.  
3. **Prueba confesional:** las afirmaciones del absolvente prueban en su contra, no a su favor.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable a profesionales de la salud:** porque exige que el paciente pruebe la negligencia y descarta presunciones de culpa por el mero resultado dañoso.  
- **Desfavorable a pacientes:** ya que impone una carga probatoria estricta.  
- **Mixto:** depende de la prueba concreta; el fallo no resuelve un caso particular, sino que fija reglas generales.  
- **No relacionado:** si el caso futuro involucra otros tipos de responsabilidad (ej. objetiva, contractual de resultado).

## Cita sugerida
Harriague de Rolón c/ Hospital Italiano s/ daños y perjuicios, Cám. Apel. Civ. Com. PBA, Sala II, 15/12/1998, SAIJ FA98012307. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-703-2108-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Harriague de Rolón c/ Hospital Italiano s/, SAIJ, 15/12/1998, 98012307.