Harvey Edith Carolina c/ Gómez Miguel Fernández s/ (SAIJ, 28/11/2002)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA02110160
Expediente: No surge del texto.
Carátula: Harvey Edith Carolina c/ Gómez Miguel Fernández s/ Divorcio vincular
Tribunal: Cámara de Apelaciones del Trabajo
Sala: C
Fecha: 28/11/2002
Jurisdicción: Chaco
Fuero: Civil (por materia: divorcio)
Magistrados: Scala Elvira de las Mercedes, Kees Amanda Estela
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-061-0112-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: divorcio vincular, sociedad conyugal
Contingencia: principio de congruencia, revisión de oficio, atribución de vivienda
Hechos clave: inocencia de la esposa, hijos menores, único inmueble ganancial
Normas: art. 34 inc.4, 163 inc.6, 276 CPCC; arts. 211, 1277, 1315 CC
Doctrina: congruencia cuantitativa y cualitativa, ne est iudex extra petita partium
Resultado: revocación parcial, confirmación en lo restante
Parte favorecida: actora (Harvey Edith Carolina)
Parte perjudicada: demandado (Gómez Miguel Fernández) parcialmente
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora promovió divorcio vincular. El demandado contestó negando la pretensión y no reconvino. La jueza de primera instancia declaró el divorcio con culpa concurrente de ambos, atribuyendo la vivienda ganancial a la actora. El demandado apeló por la atribución de culpa y el uso exclusivo del inmueble.

Cuestión jurídica

Si el tribunal de grado violó el principio de congruencia al declarar la culpa de la esposa sin que existiera reconvención, y si procede la atribución de la vivienda ganancial al cónyuge inocente con hijos menores a cargo.

Decisión y resultado

La Cámara revocó la parte de la sentencia que atribuía culpa a la actora, por violar el principio de congruencia (no hubo reconvención). Confirmó la atribución del hogar conyugal a la actora, fundada en el art. 1277 CC (protección de hijos menores). Ordenó la liquidación de la sociedad conyugal.

Doctrina / criterio relevante

El principio de congruencia impide al juez expedirse sobre cuestiones no propuestas por las partes (arts. 34 inc.4, 163 inc.6 CPCC).
La atribución de vivienda ganancial al cónyuge inocente requiere: disolución de sociedad conyugal, inocencia, grave perjuicio y residencia efectiva; además, con hijos menores rige el art. 1277 CC (interés del menor).
La alzada puede decidir puntos omitidos en la sentencia si fueron planteados en agravios (art. 276 CPCC).

Señales para favorabilidad

Mixto (parcialmente favorable): El fallo es favorable a la actora en cuanto revoca la declaración de culpa concurrente (la deja inocente) y confirma la atribución de la vivienda. Es desfavorable al demandado en cuanto se rechaza su apelación sobre la vivienda. No es útil para quien busque sostener culpa del cónyuge sin reconvención expresa.

Cita sugerida

Harvey Edith Carolina c/ Gómez Miguel Fernández s/ Divorcio vincular, Cámara de Apelaciones del Trabajo (Sala C) de Chaco, 28/11/2002, ID SAIJ FA02110160, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-061-0112-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.