---
titulo: "Harwicz, Nysko c/ Aquerman, Javier y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 23/05/1991
fuero: Civil
numero: 91020189
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-981-0201-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/harwicz-nysko-c-aquerman-javier-y-otro-s-93ebe6c4-ac3c-4ac7-893d-6a69e6dda5f6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Harwicz, Nysko c/ Aquerman, Javier y otro s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · A · 23/05/1991

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID fuente:** FA91020189 (SAIJ)
- **Carátula:** Harwicz, Nysko c/ Aquerman, Javier y otro s/
- **Tribunal:** CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, Sala A
- **Fecha:** 1991-05-23
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero:** Civil
- **Magistrados:** Hugo Molteni, Jorge Escuti Pizarro
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-981-0201-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: responsabilidad civil` `contingencia: accidente de tránsito` `hechos clave: muerte, transporte benévolo, daño con cosa, dependiente` `normas: CC 1109, CC 1113` `doctrina: obligaciones concurrentes (in solidum)` `resultado: favorable a víctima/sucesores` `parte favorecida: padre de víctima` `parte perjudicada: conductor y principal` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Accidente automovilístico con víctima fatal. El padre del fallecido demandó al conductor y a su principal (empleador). Se discute el carácter de la obligación (solidaria o concurrente) y la aplicación del régimen de responsabilidad por transporte benévolo y daño causado con la cosa.

## Cuestión jurídica
Determinar si el padre puede reclamar la indemnización íntegra tanto al conductor como al principal, y qué régimen de responsabilidad rige en el transporte benévolo (extracontractual, arts. 1109 y 1113 CC).

## Decisión y resultado
El tribunal declaró que existe una obligación concurrente (in solidum): el padre puede perseguir el pago total de la indemnización contra ambos deudores. Se aplica responsabilidad extracontractual; la víctima solo debe probar daño y contacto con la cosa; los demandados deben probar falta total o parcial de culpa.

## Doctrina / criterio relevante
- Las obligaciones concurrentes (in solidum) implican mismo acreedor, identidad de objeto, diversidad de causa y deudor. No son solidaridad pura (una sola relación creditoria), sino varias obligaciones con el mismo fin indemnizatorio.
- En transporte benévolo rige el art. 1109 y 1113 CC: el dueño/guardián responde por el daño causado con la cosa, invirtiéndose la carga probatoria de la culpa.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** a la parte actora (sucesores de la víctima): permite reclamar el total a múltiples deudores y aplica presunción de responsabilidad contra el dueño/guardián. **Desfavorable** a los demandados (conductor y principal): deben probar su falta de culpa o culpa menor. **No relacionado** si el caso futuro no involucra accidente de tránsito con daño causado por una cosa bajo la guarda del demandado.

## Cita sugerida
Harwicz, Nysko c/ Aquerman, Javier y otro s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala A, 23/05/1991, ID SAIJ FA91020189, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-981-0201-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Harwicz, Nysko c/ Aquerman, Javier y otro s/, SAIJ, 23/05/1991, 91020189.