Hase, Lina del c Volpogni c/ Maria Yorey de Benitez s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: HASE, LINA DEL C VOLPOGNI c/ MARIA YOREY DE BENITEZ s/ RENDICIÓN DE CUENTAS. RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe (Sala S)
• Fecha: 22/05/1985
• Expediente / ID: FA85090088 (SAIJ)
• Magistrados: Prono, Álvarez Barraguirre, Iribarren, Tettamanzi
• Fuero: Civil - Comercial - Constitucional (ámbito local)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-880-0905-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: rendición de cuentas contingencia: actualización monetaria hechos clave: fianza sustitutiva de embargo, depreciación inflacionaria, recurso de inconstitucionalidad normas: arts. 1995 y cc. Código Civil doctrina: fianza accesoria sigue suerte de obligación principal; actualización no es plus sino recomposición resultado: favorable al recurrente (acreedor) parte favorecida: Hase, Lina del C. Volpogni parte perjudicada: María Yorey de Benítez (deudora/afianzada) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En un juicio de apremio, la actora obtuvo un embargo sobre bienes de la demandada. Para sustituirlo, se constituyó una fianza judicial. Al ejecutarse la fianza, la Cámara negó actualizar el monto pese a reconocer que el crédito principal estaba sujeto a actualización por inflación. La actora recurrió por inconstitucionalidad alegando arbitrariedad.

Cuestión jurídica

Si la fianza judicial debe actualizarse monetariamente siguiendo la suerte de la obligación principal, o si tal actualización agrava la obligación del fiador.

Decisión y resultado

La Corte Suprema de Santa Fe hizo lugar al recurso de inconstitucionalidad (examen global de admisibilidad). Revocó el fallo de Cámara y ordenó actualizar el monto de la fianza. Resultado favorable al acreedor (recurrente).

Doctrina / criterio relevante

• Fianza accesoria: la fianza judicial, como obligación accesoria, sigue el objeto de la principal (arts. 1995 y cc. C.C.). No se obliga a más, sino al límite convenido proyectado en el tiempo.
• Actualización monetaria: no es un plus; es recomposición del valor real para mantener el equilibrio prestacional frente a la inflación. El riesgo del fiador no se agrava, se mantiene constante.
• Contradicción: es irrazonable reconocer actualización del crédito principal y negarla en la fianza que lo garantiza, pues la relación es indivisible.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien sostenga que la fianza (judicial o contractual) debe ajustarse por inflación al igual que la obligación principal. Útil para litigantes que invoquen el principio de accesoriedad y la naturaleza no sancionatoria de la actualización. DESFAVORABLE para quien pretenda limitar la fianza a su valor nominal histórico. No aplica directamente a seguros de caución sin análoga relación.

Cita sugerida

Hase, Lina del C. Volpogni c/ María Yorey de Benítez s/ Rendición de cuentas. Recurso de inconstitucionalidad, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 22/05/1985, SAIJ FA85090088.