---
titulo: "Hasperue, Mario Carino; Nota, Silvana"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO"
fecha: 22/05/1996
fuero: Constitucional
numero: 96180059
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-penal-economico-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-hasperue-mario-carino-nota-silvana-cheque-sin-fondos-causa-nro-36309-fa96180059-1996-05-22/123456789-950-0816-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/hasperue-mario-carino-nota-silvana-8d655010-8eb6-4831-acbc-1522e3ee8c9b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Hasperue, Mario Carino; Nota, Silvana

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO · A · 22/05/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Hasperue, Mario Carino; Nota, Silvana
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala A/C
- **Fecha**: 22/05/1996
- **Jurisdicción/Ámbito**: C.A.B.A. / Nacional
- **Fuero**: Constitucional (procesal penal)
- **Magistrados**: Repetto, Romero (voto mayoritario); Hendler (disidencia)
- **ID SAIJ**: FA96180059
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-penal-economico-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-hasperue-mario-carino-nota-silvana-cheque-sin-fondos-causa-nro-36309-fa96180059-1996-05-22/123456789-950-0816-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: Derecho Procesal Penal` `contingencia: Cheque sin fondos` `hechos clave: desacuerdo juez-fiscal, desestimación de denuncia, falta de requisitoria` `normas: Art. 180 CPP, Art. 348 CPP` `doctrina: analogía procesal permitida, control de legalidad por cámara` `resultado: procedimiento consultivo` `parte favorecida: denunciante (potencial)` `parte perjudicada: imputado (potencial)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Denuncia por cheque sin fondos. El Fiscal (Art. 180 CPP) dictamina que no promueve acción (criterio liberatorio). El Juez de primera instancia no comparte ese criterio y desea instruir sumario, pero carece de requisitoria fiscal. La ley procesal no prevé expresamente el mecanismo ante esa situación.

## Cuestión jurídica
¿Qué procedimiento debe seguir el juez cuando disiente con el dictamen fiscal desestimatorio y no existe requisitoria? ¿Es aplicable analógicamente la consulta prevista en el Art. 348 CPP (cierre de instrucción)?

## Decisión y resultado
La Cámara, por mayoría, resuelve que sí es aplicable la analogía procesal. El juez debe elevar la cuestión en consulta a la Cámara. Esta decide si desestima la denuncia o remite los autos a otro fiscal de turno para que formule el requerimiento de instrucción. (Voto de Repetto y Romero; Hendler disidente).

## Doctrina / criterio relevante
- La analogía está prohibida en derecho penal de fondo (Art. 2 CP), pero es admisible en derecho procesal penal, especialmente ante vacío legislativo.
- El control de legalidad del dictamen liberatorio fiscal puede ejercerse tanto al inicio como al cierre de la instrucción mediante el mecanismo de consulta del Art. 348 CPP, aplicado extensivamente.
- La Cámara como tribunal de alzada es competente para dirimir el conflicto, ya sea en consulta o apelación.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el denunciante o querellante que busca proseguir la acción penal: permite que el juez, pese a la negativa fiscal, impulse la investigación mediante consulta a la Cámara. **DESFAVORABLE** para el imputado: abre la posibilidad de que se inicie un proceso que el fiscal había desestimado. **MIXTO/NO RELACIONADO** según el contexto concreto: si el caso futuro tiene hechos análogos (desacuerdo juez-fiscal por cheque sin fondos), aplica la regla; si no, no es vinculante.

## Cita sugerida
Hasperue, Mario Carino; Nota, Silvana, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala A/C, 22/05/1996, SAIJ FA96180059. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/FA96180059

## Cómo citar

Hasperue, Mario Carino; Nota, Silvana, SAIJ, 22/05/1996, 96180059.