Hass, Marta Elena c/ Lange, Ricardo Alfredo s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA99220320
• Expediente: No indicado
• Carátula: Hass, Marta Elena c/ Lange, Ricardo Alfredo s/
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C
• Fecha: 1999-10-21
• Jurisdicción: Santiago del Estero
• Fuero: Civil-Comercial
• Ámbito: Local
• Materia: Divorcio vincular
• Magistrados: Contato, Bruchman de Beltran, Núñez
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-023-0229-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Divorcio vincular
• Contingencia: Desistimiento de acción, revocación, nulidad de sentencia
• Hechos clave: Desistimiento con conformidad del demandado, intento de revocación, oposición del demandado, declaración oficiosa de nulidad
• Normas: arts. 299 CPC, 1047 CC
• Doctrina: Desistimiento consentido es bilateral; revocación requiere nueva conformidad; nulidad ex officio por afectación defensa
• Resultado: Desfavorable para actora (no revocación); favorable para demandado (se mantiene desistimiento y se declara nulidad)
• Parte favorecida: Demandado (Lange)
• Parte perjudicada: Actora (Hass)
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora (Hass) inició un divorcio vincular y luego desistió de la acción; el demandado (Lange) prestó conformidad. Posteriormente, la actora intentó revocar el desistimiento, pero el demandado se opuso. El tribunal debió resolver sobre la validez de la revocación y, adicionalmente, detectó irregularidades procesales sustanciales que afectaban la defensa del demandado.

Cuestión jurídica

• ¿Puede el actor revocar unilateralmente un desistimiento de la acción que fue consentido por el demandado?
• ¿Puede el juez declarar de oficio la nulidad de la sentencia cuando existen vicios que vulneran el derecho de defensa?

Decisión y resultado

El tribunal rechazó la revocación del desistimiento, por no contar con la conformidad del demandado (art. 299 CPC), y declaró ex officio la nulidad de la sentencia por irregularidades sustanciales que afectaban la defensa en juicio (art. 1047 CC). Resultado desfavorable para la actora y favorable para el demandado.

Doctrina / criterio relevante

• El desistimiento de la acción consentido por el demandado es un acto bilateral que extingue la relación procesal; su revocación requiere la expresa conformidad del accionado.
• La oposición del demandado a la revocación es vinculante para el juez.
• La suspensión de plazos procesales solo detiene, no borra, el curso de la perención.
• El juez debe declarar de oficio la nulidad de la sentencia cuando hay vicios que afectan el debido proceso, aun sin perjuicio probado, pues prima el interés superior de la justicia.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien se opone a la revocación de un desistimiento previamente consentido (firmeza del acto bilateral).
• Desfavorable para quien pretende revocar unilateralmente un desistimiento ya aceptado por la contraparte.
• Favorable para la parte que alega nulidad por afectación a la defensa, incluso si no acredita perjuicio concreto, si el vicio es sustancial.
• No relacionado para casos donde no exista desistimiento previo o consentimiento bilateral.

Cita sugerida

Hass, Marta Elena c/ Lange, Ricardo Alfredo s/ – Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial (Sala C), 21/10/1999, ID SAIJ FA99220320. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-023-0229-9ots-eupmocsollaf