Héctor Fidel Nasif c/ Jorge Cayetano Gonzáles y otros s/ (SAIJ, 01/06/1995)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: No especificado
Carátula: Héctor Fidel Nasif c/ Jorge Cayetano Gonzáles y otros s/
Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Jujuy
Sala: S (Pleno)
Fecha: 01/06/1995
Jurisdicción: Jujuy, Argentina
Fuero: Civil
Magistrados: Galíndez, Noceti, Arnedo, Valdecantos, Tizón
Fuente: SAIJ, ID FA95200069
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-960-0025-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Responsabilidad civil médica, mala praxis
Contingencia: Contrato de prestaciones médicas, encuadre contractual
Hechos clave: No surgen del fallo (es teórico)
Normas: Arts. 505 a 514, 519 a 522, 901 a 906, 1109 CC (hoy CCCN)
Doctrina: La responsabilidad médica es contractual (contrato de locación de servicios/obra o asistencia médica). Mala praxis: omisión negligente, imperita o temeraria que causa perjuicio. El error fundado y correcto no es responsable; la culpa leve es grave cuando está en juego la vida.
Resultado: No especificado (el texto es doctrina abstracta)
Parte favorecida: No se determina
Parte perjudicada: No se determina
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No surgen del texto del fallo. Se trata de una exposición doctrinal sobre el encuadre jurídico de la responsabilidad médica (contractual vs. extracontractual).

Cuestión jurídica

Determinar si la responsabilidad civil del médico frente al paciente deriva del contrato (arts. 505-522, 901-906 CC) o de la responsabilidad extracontractual (art. 1109 CC).

Decisión y resultado

No se consigna decisión concreta. El tribunal sostiene que la acción indemnizatoria por mala praxis debe encuadrarse en responsabilidad contractual. No hay parte favorecida ni cuantía.

Doctrina / criterio relevante

La responsabilidad médica es contractual, no encuadra en el art. 1109 CC.
Mala praxis: omisión negligente, imprudente (temeraria) o imperita que causa perjuicio.
El error fundado y correcto no es responsabilidad; no se exige infalibilidad.
Cuando está en juego la vida, la culpa leve adquiere gravedad especial, pero en la práctica se requiere culpa evidente para condenar.

Señales para favorabilidad

Favorable al paciente (actor): Si se acredita negligencia, impericia o temeridad en un contexto de riesgo vital, el fallo avala responsabilidad contractual agravada.
Desfavorable al paciente: Exige culpa evidente y excluye responsabilidad por error fundado; criterio restrictivo para condenar.
Mixte: La doctrina es ambivalente: reconoce gravedad especial pero exige evidencia. Sin hechos concretos, es neutral.
No relacionado: Si el caso no versa sobre mala praxis médica contractual.

Cita sugerida

Héctor Fidel Nasif c/ Jorge Cayetano Gonzáles y otros s/, Superior Tribunal de Justicia de Jujuy, Sala S, 01/06/1995, ID SAIJ FA95200069. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-960-0025-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.