---
titulo: "Hector J. Gabenara S.A. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 29/06/2010
fuero: Constitucional y civil
numero: 10090052
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-250-0900-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/hector-j-gabenara-s-a-c-s-1ca69911-8ec6-458d-8ef4-1b80e3d67dc8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Hector J. Gabenara S.A. c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 29/06/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ
- **ID:** FA10090052
- **Carátula:** HECTOR J. GABENARA S.A. c/  s/
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
- **Fecha:** 29/06/2010
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL-CIVIL
- **Ámbito:** LOCAL
- **Instancia:** S
- **Magistrados:** GUTIERREZ - NETRI - GASTALDI - ERBETTA
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-250-0900-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: depósito judicial` `contingencia: intereses` `hechos clave: devolución de depósito bancario` `normas: no explicitadas` `doctrina: tasa de interés compensatorio` `resultado: desfavorable para el banco` `parte favorecida: depositante` `parte perjudicada: banco recurrente` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Un banco debía devolver montos depositados judicialmente. La cuestión central era si correspondía aplicar intereses sobre esos fondos durante el período de inmovilización y a qué tasa. El banco recurrió en queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, alegando que la tasa fijada (4% anual no capitalizable) era insuficiente o improcedente.

## Cuestión jurídica
Procedencia y tasa de intereses sobre depósitos judiciales devueltos por el banco, y si el recurso de inconstitucionalidad era admisible para revisar cuestiones de hecho y prueba.

## Decisión y resultado
**Rechazo de la queja.** El tribunal confirmó que la tasa del 4% anual no capitalizable es adecuada, incluso inferior a la admitida en precedentes ("Massa"). Los agravios versaban sobre temas de hecho y prueba, no constitucionales, y la sentencia recurrida tenía fundamentos suficientes.

## Doctrina / criterio relevante
- Los depósitos judiciales colocados a plazo fijo deben generar intereses compensatorios para evitar la licuación del capital.
- La falta de estipulación de intereses implica una quita injustificada sobre el valor original.
- La tasa del 4% anual no capitalizable no es arbitraria y se ubica dentro de parámetros razonables.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el banco (recurrente). **FAVORABLE** para el depositante/parte que solicita intereses. Criterio útil para reclamar compensación por inmovilización de fondos judiciales, siempre que la tasa sea inferior a la fijada.

## Cita sugerida
HECTOR J. GABENARA S.A. c/  s/; CSJ Santa Fe, 29/06/2010; SAIJ FA10090052; URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-250-0900-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Hector J. Gabenara S.A. c/  s/, SAIJ, 29/06/2010, 10090052.