---
titulo: "Hector Luis Frieman y Otro c/ Banco Central de la Republica Argentina s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 23/04/1985
fuero: Comercial y civil  y  comercial  y  administrativo y administrativo  y  procesal  y  comercial
numero: 85000061
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-160-0005-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/hector-luis-frieman-y-otro-c-banco-central-de-la-republica-argentina-s-d6b12ef0-1faa-4cb0-8d94-04d7e283652a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Hector Luis Frieman y Otro c/ Banco Central de la Republica Argentina s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 23/04/1985

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA85000061 (SAIJ)
- **Carátula:** HECTOR LUIS FRIEMAN Y OTRO c/ BANCO CENTRAL DE LA REPUBLICA ARGENTINA s/
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION (CSJN)
- **Sala:** S
- **Magistrados:** Carlos S. Fayt, Augusto César Belluscio, Enrique Santiago Petracchi
- **Fecha:** 23/04/1985
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. - Federal
- **Fuero:** Comercial-Civil / Administrativo
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-160-0005-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: régimen de garantía de depósitos` `contingencia: competencia judicial` `hechos clave: demanda contra BCRA por certificados a plazo fijo` `normas: ley 21.526, ley 22.051, arts. CCiv 1986-2050, CCom 478-483, ley 48 art.2 inc.1, ley 13.998 art.45 inc.a` `doctrina: garantía legal del BCRA no es fianza civil` `resultado: competencia contencioso administrativo` `parte favorecida: Banco Central` `parte perjudicada: actores` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Los actores demandan al Banco Central por el pago de certificados de depósito a plazo fijo emitidos por una entidad financiera en liquidación. Se discute la naturaleza jurídica de la obligación del BCRA como garante y la competencia del tribunal.

## Cuestión jurídica
Determinar si la obligación del BCRA como garante de depósitos es de derecho público o privado, y en consecuencia si la competencia corresponde al fuero civil/comercial o al contencioso administrativo.

## Decisión y resultado
La CSJN atribuye competencia al fuero contencioso administrativo (art. 2 inc. 1 ley 48, art. 45 inc. a ley 13.998), por ser parte un órgano de la Administración Pública y por la naturaleza de las normas aplicables.

## Doctrina / criterio relevante
La obligación del BCRA como garante no deriva del contrato de depósito sino de la ley (arts. 4 ley 21.526 y 22.051), con fines de regulación económica e interés público. No participa de las características de la fianza del derecho común (arts. 1986-2050 CCiv, 478-483 CCom). La cuestión excede el ámbito iusprivatístico y se ubica en el derecho público.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable para actores** que buscaban fuero civil/comercial; **favorable para BCRA** al confirmar su carácter público y evitar foros privados.
- Útil para argumentar incompetencia del fuero civil en demandas contra BCRA por garantía de depósitos.

## Cita sugerida
"*HECTOR LUIS FRIEMAN Y OTRO c/ BANCO CENTRAL DE LA REPUBLICA ARGENTINA s/*", CSJN, 23/04/1985, SAIJ FA85000061, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-160-0005-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Hector Luis Frieman y Otro c/ Banco Central de la Republica Argentina s/, SAIJ, 23/04/1985, 85000061.