---
titulo: "Hegui, Noemí y otros c/ SIPROSALUD s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 05/04/1990
fuero: Procesal
numero: 90150020
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-020-0510-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/hegui-noemi-y-otros-c-siprosalud-s-b874fdb1-be8c-4056-85a2-122b7557ebb6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Hegui, Noemí y otros c/ SIPROSALUD s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · CASACION · 05/04/1990

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ
- **ID:** FA90150020
- **Carátula:** Hegui, Noemí y otros c/ SIPROSALUD s/
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE CHUBUT
- **Fecha:** 1990-04-05
- **Jurisdicción:** Chubut
- **Fuero:** Procesal
- **Ámbito:** Local
- **Materia:** Demanda Contencioso Administrativa
- **Sala:** Casación / S
- **Magistrados:** Raúl Martín Agustín Torrejón, Fernando Royer
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-020-0510-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`contencioso administrativo`, `costas`, `litispendencia`, `allanamiento`, `falta de personería`, `ratificación`, `exención de costas`, `procesal`, `Chubut`, `STJ`

## Hechos y conflicto
Actores demandan a SIPROSALUD. Demandada opone excepciones de litispendencia y falta de personería. Actora se allana a litispendencia. Mandante ratifica mandato tras oposición.

## Cuestión jurídica
Imposición de costas ante allanamiento o ratificación.

## Decisión y resultado
Se admite litispendencia con costas a actora. Se rechaza falta de personería pero con costas a actora por haber motivado la defensa.

## Doctrina / criterio relevante
- Allanamiento no exime costas si no es real, incondicionado, oportuno y efectivo, y si existió necesidad de litigar.
- Ratificación no exime costas si la defectuosa actividad procesal de la actora causó la defensa.

## Señales para favorabilidad
- **Clasificación:** Desfavorable para actores (Hegui y otros), favorable para demandada (SIPROSALUD).
- **Indicio:** Este fallo perjudica a quien pretenda eximirse de costas tras allanarse o ratificar su personería, reforzando el criterio objetivo de imposición de costas.

## Cita sugerida
"Hegui, Noemí y otros c/ SIPROSALUD s/", STJ Chubut, 05/04/1990, ID SAIJ FA90150020.

## Cómo citar

Hegui, Noemí y otros c/ SIPROSALUD s/, SAIJ, 05/04/1990, 90150020.