---
titulo: "Heiderscheid, Ignacio J. G. c/ Cavana y Cía. S.C.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 02/08/1994
fuero: Civil  y  comercial
numero: 94013124
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-421-3104-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/heiderscheid-ignacio-j-g-c-cavana-y-cia-s-c-a-s-efac640b-6ef7-4e40-8e7d-d796b8e7d659
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Heiderscheid, Ignacio J. G. c/ Cavana y Cía. S.C.A. s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 01 · 02/08/1994

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Heiderscheid, Ignacio J. G. c/ Cavana y Cía. S.C.A. s/ cobro ejecutivo
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I
- **Fecha**: 02/08/1994
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires
- **Fuero**: Civil y Comercial
- **Magistrados**: Crespi, Sosa
- **Fuente**: SAIJ – ID FA94013124
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-421-3104-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: cobro ejecutivo` `contingencia: honorarios de abogado` `hechos clave: poder especial, excepción inhabilidad título, seguro responsabilidad civil` `normas: arts. 542 inc.4, 551 CPC; arts. 1869, 1870 inc.6, 1971, 1952 CC; arts. 54, 58 dec.ley 8904/77; art. 622 CC` `doctrina: causa obligación no discutible en ejecutivo; poder especial equivale a relación contractual` `resultado: favorable al ejecutante` `parte favorecida: abogado ejecutante` `parte perjudicada: asegurado ejecutado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El abogado Heiderscheid ejecutó honorarios regulados judicialmente contra Cavana y Cía., a quien había representado en virtud de un poder especial otorgado en el marco de un seguro de responsabilidad civil. La ejecutada opuso excepción de inhabilidad de título y falta de acción, alegando que el poder fue obligatorio por las exigencias de la póliza y que, por tanto, carecía de causa para cobrar honorarios del asegurado. También cuestionó la mora y la tasa de interés.

## Cuestión jurídica
Si en el juicio ejecutivo puede discutirse la causa de la obligación (origen del poder) y si el título (regulación de honorarios firme) es hábil cuando surge de una relación profesional basada en un poder otorgado en cumplimiento de un contrato de seguro.

## Decisión y resultado
Se confirmó la sentencia que rechazó las excepciones y mandó llevar adelante la ejecución, con costas a la ejecutada. Se fijó la tasa de interés del Banco de la Provincia de Buenos Aires en operaciones de descuento (art. 54 inc. b dec.ley 8904/77).

## Doctrina / criterio relevante
- **Inhabilidad de título**: El cuestionamiento a la causa de la obligación (poder obligatorio por seguro) no puede tratarse en el ejecutivo, pues excede el marco del art. 542 inc.4 CPC (arts. 542 inc.4 y 551 CPC).
- **Relación contractual**: El otorgamiento del poder especial importa una relación contractual entre abogado y cliente, purgando cualquier deficiencia formal del título (arts. 1869, 1870 inc.6, 1971 y 1952 CC).
- **Mora**: Se produce a los 10 días de la firmeza de la regulación, no al diligenciarse el mandamiento de intimación (art. 54 dec.ley 8904/77).
- **Intereses**: La tasa legal es la del Banco de la Provincia de Buenos Aires en descuento (arts. 622 CC y 54 inc. b dec.ley 8904/77).
- El art. 58 del dec.ley 8904/77 legitima la ejecución contra el condenado en costas y el beneficiario del trabajo profesional.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para el abogado ejecutante (acreedor de honorarios). **Desfavorable** para el deudor ejecutado que intente discutir en ejecutivo la causa de la obligación o la falta de relación profesional. **No relacionado** con casos que no versen sobre ejecución de honorarios con poder especial o discusión sobre la causa en juicio ejecutivo. **Mixto** si se aplica la doctrina de la tasa de interés o la mora. Para un caso futuro, si se alega inhabilidad de título por origen del poder, este fallo es **desfavorable** a esa defensa en el ejecutivo. Si se reclaman honorarios regulados contra el beneficiario del trabajo, el fallo es **favorable** al profesional.

## Cita sugerida
Heiderscheid, Ignacio J. G. c/ Cavana y Cía. S.C.A. s/ cobro ejecutivo, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala I, 02/08/1994, ID SAIJ: FA94013124. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-421-3104-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Heiderscheid, Ignacio J. G. c/ Cavana y Cía. S.C.A. s/, SAIJ, 02/08/1994, 94013124.