---
titulo: "Heinz Carlos Jose c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO PENAL"
fecha: 27/11/1990
fuero: Penal  y  civil
numero: 90169103
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-301-9610-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/heinz-carlos-jose-c-s-f723b0a1-e96f-48f2-8f0c-1537a943d56a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Heinz Carlos Jose c/  s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO PENAL · 27/11/1990

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID fuente**: FA90169103 (SAIJ)
- **Carátula**: HEINZ CARLOS JOSE c/ s/
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Penal, Sala C (Córdoba)
- **Fecha**: 27/11/1990
- **Jurisdicción**: Córdoba
- **Fuero**: Penal - Civil
- **Magistrados**: SPINKA
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-301-9610-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`daño moral` `accidente de tránsito` `lesiones culposas` `indemnización` `intereses moratorios` `daño futuro` `legitimación activa` `usuario vs propietario` `Córdoba`

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito: la víctima (24 años, sexo masculino) impacta contra un automóvil, "vuela" por el aire y cae al pavimento. Sufre esguince de tobillo izquierdo, traumatismo de rodilla y limitación funcional. Reclama indemnización por daño moral, daño material y pérdida de valor de reventa. Actor invoca calidad de usuario, no de propietario.

## Cuestión jurídica
- Cuantificación del daño moral por lesiones culposas en accidente de tránsito.
- Intereses: desde cuándo corren (mora del deudor al momento del daño).
- Legitimación del usuario para reclamar pérdida de valor de reventa.

## Decisión y resultado
- **Resultado**: Mixto (parcialmente favorable al actor).
- **Daño moral**: se fija en **150.000.000 australes** (favorable a la víctima).
- **Pérdida de valor de reventa**: rechazada por falta de legitimación activa (solo el propietario puede reclamarlo → desfavorable al actor).
- **Costo de reparación**: el usuario tiene derecho a reclamarlo aunque no haya reparado el vehículo (favorable al actor).
- **Intereses**: corren desde el momento del hecho (mora del deudor al producirse el daño).

## Doctrina / criterio relevante
1. **Daño moral**: para fijar el monto se valora edad (24 años), sexo, lesiones concretas (esguince, traumatismo, limitación funcional), gravedad del peligro (impacto y caída), inseguridad y temores posteriores.
2. **Intereses**: no son consecuencia directa del ilícito sino del retardo en el pago; la mora nace con el daño, no con la sentencia.
3. **Daño futuro (pérdida de valor de reventa)**: solo el propietario está legitimado, porque es quien puede enajenar el vehículo.
4. **Daño material**: el usuario puede reclamar el costo de reparación aunque no haya restaurado el vehículo.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la víctima/actor: la cuantía de daño moral es alta (se valoran temores subjetivos y peligro objetivo). El usuario puede reclamar reparación sin haber reparado.
- **Desfavorable** para la víctima/actor si reclama pérdida de valor de reventa sin ser propietario.
- **Favorable** para el demandado en el punto de intereses: aunque corren desde el hecho, se aclara que no son automáticos sino por mora.
- **Útil para comparar**: criterio de valoración del daño moral (edad, lesiones, peligro, impacto emocional) y legitimación activa para distintos rubros.

## Cita sugerida
HEINZ CARLOS JOSE c/ s/ – Cám. Apel. Penal Córdoba, Sala C, 27/11/1990 – ID SAIJ: FA90169103 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-301-9610-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Heinz Carlos Jose c/  s/, SAIJ, 27/11/1990, 90169103.