---
titulo: "Heinze, Gabriel Alberto c/ Asurmendi, Elder Alfredo y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 11/09/2019
fuero: Comercial y civil y comercial y civil y procesal y comercial y procesal
numero: 19130960
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-069-0319-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/heinze-gabriel-alberto-c-asurmendi-elder-alfredo-y-otro-s-8bbb951c-38af-4855-bddf-8c4b6601835a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Heinze, Gabriel Alberto c/ Asurmendi, Elder Alfredo y otro s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · B · 11/09/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Heinze, Gabriel Alberto c/ Asurmendi, Elder Alfredo y otro s/ ejecutivo
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala B
- **Fecha**: 11/09/2019
- **Jurisdicción**: C.A.B.A., Nacional
- **Fuero**: Comercial – Civil – Procesal
- **Magistrados**: Díaz Cordero – Ballerini
- **Fuente**: SAIJ, ID FA19130960
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-069-0319-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: ejecutivo cambiario
- **Contingencia**: cobro de pagaré
- **Hechos clave**: pagaré sin protesto, vencimiento a día fijo, cláusula sin protesto, excepción de inhabilidad de título, incompetencia, teoría de la imprevisión
- **Normas**: dec-ley 5965/63 arts. 1 inc.5, 101 inc.4, 104; CPr 544, 520, 553
- **Doctrina**: mora automática en pagaré sin protesto desde vencimiento; prescripción acción directa a 3 años desde vencimiento; suscriptor asimilado a aceptante; defensas limitadas a aspectos extrínsecos
- **Resultado**: rechazo de excepciones, procedencia de la ejecución
- **Parte favorecida**: ejecutante (Heinze, Gabriel Alberto)
- **Parte perjudicada**: ejecutados (Asurmendi, Elder Alfredo y otro)
- **Fuente**: SAIJ FA19130960

## Hechos y conflicto
Ejecución de pagarés con vencimiento a día fijo y cláusula sin protesto. Los demandados opusieron excepciones de inhabilidad de título (falta de presentación al cobro), incompetencia (lugar de pago ambiguo), y teoría de la imprevisión. El ejecutante sostuvo la validez del título.

## Cuestión jurídica
Determinar si en un pagaré sin protesto la mora es automática desde el vencimiento, si la prescripción corre desde esa fecha, y si las defensas opuestas (inhabilidad, incompetencia, imprevisión) son admisibles en el juicio ejecutivo.

## Decisión y resultado
**Favorable al ejecutante**. La Cámara desestimó todas las excepciones y confirmó la procedencia de la ejecución. Rechazó:
- Inhabilidad de título: la falta de presentación no afecta la ejecutividad si el título es líquido, exigible y de plazo vencido; el argumento solo incide en la mora.
- Incompetencia: los pagarés indican “Buenos Aires” y “Capital Federal” como lugar de pago, por lo que el fuero comercial es competente.
- Teoría de la imprevisión: no procede en ejecutivo por no estar entre las excepciones taxativas del CPr 544.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Mora automática**: en pagarés sin protesto, la mora se produce desde el vencimiento del plazo fijado (CNCom en pleno “Kairus c/ Romero”, 17-6-81).
2. **Prescripción**: la acción directa contra el suscriptor prescribe a los 3 años desde el vencimiento del pagaré (asimilado al aceptante, art. 104 dec-ley 5965/63).
3. **Inhabilidad de título**: limitada a defectos extrínsecos; no cabe discutir la causa de la obligación (CPr 544 inc.4).
4. **Competencia**: el lugar de pago expreso en el título fija la competencia territorial (arts. 1 inc.5 y 101 inc.4 dec-ley 5965/63).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien ejecuta un pagaré con vencimiento a día fijo y cláusula sin protesto, pues refuerza la ejecutividad y reduce defensas posibles.
- **Desfavorable** para el deudor ejecutado, ya que limita sus excepciones a aspectos formales y descarta defensas de fondo como imprevisión o falta de presentación.
- **Mixto/No relacionado**: no aplica para casos donde se discuta vicio en la creación del título o prescripción desde un hecho distinto al vencimiento.

## Cita sugerida
Heinze, Gabriel Alberto c/ Asurmendi, Elder Alfredo y otro s/ ejecutivo, CNCom., Sala B, 11/09/2019, SAIJ FA19130960. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-069-0319-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Heinze, Gabriel Alberto c/ Asurmendi, Elder Alfredo y otro s/, SAIJ, 11/09/2019, 19130960.