---
titulo: "Heit, Francisco M."
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 03/05/2010
fuero: Procesal
numero: 10170644
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-apelaciones-civil-comercial-local-salta-heit-francisco-tanjilevich-walter-recurso-apelacion-fa10170644-2010-05-03/123456789-446-0710-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/heit-francisco-m-1b18a34b-bf30-42b5-8e76-9b70cd567bf9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Heit, Francisco M.

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · CIVIL · 03/05/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Heit, Francisco M.
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala C
- **Magistrados:** Graciela Carlsen, Marcelo Domínguez
- **Fecha:** 3 de mayo de 2010
- **Jurisdicción:** Salta
- **Fuero:** Procesal Civil
- **ID SAIJ:** FA10170644
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/camara-apelaciones-civil-comercial-local-salta-heit-francisco-tanjilevich-walter-recurso-apelacion-fa10170644-2010-05-03/123456789-446-0710-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal` `contingencia: apelación - deserción` `hechos clave: expresión de agravios insuficiente` `normas: art. 255 CPCC` `doctrina: crítica concreta y razonada` `resultado: deserción del recurso` `parte favorecida: parte contraria (implícito)` `parte perjudicada: apelante` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La causa carece de hechos sustanciales desarrollados en el texto. El conflicto es procesal: el apelante presentó una expresión de agravios que el tribunal considera insuficiente por no contener crítica concreta y razonada de la sentencia recurrida, sino meras discrepancias genéricas.

## Cuestión jurídica
Determinar si la expresión de agravios cumple con los requisitos del art. 255 del CPCC (crítica concreta y razonada de los errores de la resolución), o si corresponde declarar desierto el recurso de apelación.

## Decisión y resultado
La Cámara **declara desierto el recurso de apelación** por falta de agravios idóneos. La parte apelante resulta **perjudicada**; la parte contraria (no identificada) resulta **favorecida** implícitamente al confirmarse la sentencia de primera instancia.

## Doctrina / criterio relevante
La expresión de agravios debe contener:
- Crítica precisa de los errores en la apreciación de hechos o aplicación del derecho.
- Demostración concreta y objetiva de que lo decidido es injusto o contrario a derecho.
- No basta la mera disconformidad ni las exposiciones dogmáticas.
- El tribunal de alzada no puede suplir las razones que omitió el recurrente.

## Señales para favorabilidad
- **Clasificación general:** DESFAVORABLE para el apelante; FAVORABLE para quien obtuvo sentencia en primera instancia.
- **Útil para:** casos donde se discuta si una expresión de agravios es suficiente o si corresponde declarar desierto el recurso.
- **Analogía:** aplica cuando la parte apelante formule agravios genéricos o carentes de análisis puntual de los fundamentos del fallo atacado.

## Cita sugerida
"Heit, Francisco M. – Tanjilevich, Walter s/ Recurso de Apelación", Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala C, 03/05/2010, ID SAIJ FA10170644. Disponible en enlace proporcionado.

## Cómo citar

Heit, Francisco M., SAIJ, 03/05/2010, 10170644.