---
titulo: "HELDU, Claudia c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 07/07/1987
fuero: Penal
numero: 87061742
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-247-1607-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/heldu-claudia-c-s-fcd8f1bd-1fba-4410-abae-c584752692a6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# HELDU, Claudia c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 01 · 07/07/1987

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** HELDU, Claudia c/ s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 1
- **Fecha:** 07/07/1987
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Penal
- **Magistrados:** BONORINO PERO TOZZINI (disidente), COSTA
- **ID SAIJ:** FA87061742
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-247-1607-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`#DETENCIÓN_POLICIAL` `#IDENTIFICACIÓN_PERSONAS` `#FACULTADES_POLICIALES` `#NULIDAD_PRUEBA` `#ARBITRARIEDAD` `#DECRETO_333/58` `#MAYORÍA_CONFIRMA` `#DISIDENCIA_ABSUELVE` `#MIXTO`

## Hechos y conflicto
El novio de la imputada fue detenido en la vía pública para “averiguar sus antecedentes”. Llevaba documentos de identidad. No se aclararon las circunstancias que justificaron la privación de libertad. Luego se lo vinculó con un cheque falsificado por Helou.

## Cuestión jurídica
¿Es válida la detención policial por averiguación de antecedentes sin causa exterior mínima? ¿Vicia de nulidad la prueba obtenida?

## Decisión y resultado
**Mayoría (Costa):** rechaza la nulidad y confirma la condena. Considera que la detención fue un medio necesario para prevenir el delito y que la falta de constancias no prueba arbitrariedad.
**Disidencia (Bonorino Pero Tozzini):** declara nula la detención por abusiva (falta de conducta exterior equívoca) y, por arrastre, nulo el cheque como prueba. Habría absuelto.

## Doctrina / criterio relevante
- **Mayoría:** La identificación policial es facultad de seguridad necesaria (Decreto 333/58, art. 5 inc. 1). Su amplitud es excesiva, pero la falta de constancias administrativas no implica necesariamente arbitrariedad.
- **Disidencia:** Para detener por averiguación se exige un mínimo de conducta exterior equívoca. Sin ello, es un acto funcional abusivo, propio de un Estado policíaco, que vicia de nulidad la noticia criminis y toda prueba derivada.

## Señales para favorabilidad
**MIXTO.** Favorece al Estado/policía en cuanto a la validez de la detención por identificación sin causa exterior (tesis mayoritaria). Perjudica a quien impugna una detención análoga, salvo que se adhiera a la disidencia, que exige un estándar más alto de justificación. Útil para argumentar contra nulidades de prueba derivadas de detenciones sin causa.

## Cita sugerida
HELDU, Claudia c/ s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 1, 07/07/1987, SAIJ FA87061742, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-247-1607-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

HELDU, Claudia c/  s/, SAIJ, 07/07/1987, 87061742.