---
titulo: "Helguero, Gabino"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 19/03/2009
fuero: Administrativo y civil y procesal
numero: 9300082
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-catamarca-helguero-gabino-edecat-sa-soinco-saci-danos-perjuicios-recurso-casacion-fa09300082-2009-03-19/123456789-280-0039-0ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/helguero-gabino-0e16b12b-fab5-4323-b4fd-f45029b254cf
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Helguero, Gabino

CORTE DE JUSTICIA · 19/03/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA09300082
- **Carátula**: Helguero, Gabino
- **Tribunal**: Corte de Justicia (Catamarca)
- **Sala/Instancia**: S (Sala? Unica)
- **Fecha**: 2009-03-19
- **Jurisdicción**: Catamarca
- **Fuero**: Administrativo-Civil-Procesal
- **Ámbito**: Local
- **Materia**: Daños y Perjuicios s/ Recurso de Casación
- **Magistrados**: José Ricardo Cáceres, Luis Raúl Cippitelli, Amelia Sesto de Leiva
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-catamarca-helguero-gabino-edecat-sa-soinco-saci-danos-perjuicios-recurso-casacion-fa09300082-2009-03-19/123456789-280-0039-0ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo

## Tags para análisis posterior
- Materia: Daños y perjuicios | Responsabilidad civil | Contratista y dueño de obra
- Contingencia: Apelación admitida | Recurso de casación
- Hechos clave: Daños en finca | Condena solidaria | Dueño apela | Art. 1631 CC invocado infra
- Normas: Art. 1631 Código Civil | Art. 277 C.P.C. | Principio iura novit curia
- Doctrina: iura novit curia | Principio dispositivo relativo | Tribunal no limitado por derecho invocado
- Resultado: Admisión del recurso | Tratamiento del agravio (sin decisión de fondo final visible)
- Parte favorecida: Apelante (dueño) – se le permite discutir la aplicación del art. 1631
- Parte perjudicada: Actor (propietario damnificado) – el tribunal admite revisión bajo norma no opuesta en primera instancia
- Fuente: SAIJ

## Hechos y conflicto
Demanda por daños contra dueño y contratista de obra. Primera instancia condena solidariamente. Solo el dueño apela, argumentando que debe aplicarse el **art. 1631 CC** (no invocado al contestar demanda). La actora sostiene que el agravio es inadmisible por no haber sido propuesto en primera instancia (art. 277 CPC).

## Cuestión jurídica
¿Puede el tribunal de alzada tratar un agravio basado en una norma no invocada por la parte apelante en su escrito de contestación de demanda, invocando el principio **iura novit curia**?

## Decisión y resultado
El tribunal de alzada (voto del Dr. Cáceres, compartido) **admite el recurso** y trata el agravio bajo el art. 1631 CC. Fundamento: el principio dispositivo no es absoluto; el juez aplica el derecho correcto (iura novit curia) sin estar limitado por las normas invocadas por las partes. No se pronuncia sobre el fondo (posible devolución por casación).

## Doctrina / criterio relevante
- **Iura novit curia**: el tribunal de alzada no está restringido por el derecho invocado por los justiciables o por el a-quo; puede aplicar la norma jurídica que considere correspondiente.
- El principio dispositivo es relativo; existen restricciones procesales, pero el derecho no es indisponible.
- Cita: **art. 277 CPC** no impide al tribunal tratar agravios basados en normas no invocadas en primera instancia, si estas son de puro derecho y surgen de los hechos.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para quien quiera discutir en alzada una norma no opuesta en primera instancia** (relaja el rigor del art. 277 CPC).
- **Desfavorable para quien sostenga la preclusión procesal frente a argumentos nuevos en apelación**.
- Mixto: el fallo no resuelve el fondo; la admisión del recurso puede beneficiar al apelante, pero el resultado final dependerá del análisis del art. 1631 CC.
- **No relacionado** si el caso futuro no involucra agravios basados en normas no invocadas.

## Cita sugerida
Helguero, Gabino c/ Edecat S.A. – Soinco S.A.C.I. s/ Daños y Perjuicios, Corte de Justicia de Catamarca, 19/03/2009, ID FA09300082, disponible en SAIJ: [URL]

## Cómo citar

Helguero, Gabino, SAIJ, 19/03/2009, 9300082.