---
titulo: "Heliodor SA le pide la quiebra Honilo SRL c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 27/04/2021
fuero: Comercial y procesal
numero: 21130282
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-282-0311-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/heliodor-sa-le-pide-la-quiebra-honilo-srl-c-s-90743fe4-9482-4cd7-a843-f32fd437ac97
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Heliodor SA le pide la quiebra Honilo SRL c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · E · 27/04/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Heliodor SA le pide la quiebra Honilo SRL c/ s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala E
- **Fecha:** 27/04/2021
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero:** Comercial-Procesal
- **Magistrados:** Bargalló, Sala, Monclá
- **ID SAIJ:** FA21130282
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-282-0311-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`concursos` `pedido de quiebra` `cesación de pagos` `depósito suficiente` `embargo` `costas` `plenario Pombo` `rechazo bancario` `favorabilidad mixta` `acreedor` `deudor`

## Hechos y conflicto
Heliodor SA pidió la quiebra de Honilo SRL por falta de pago de cheques rechazados. Honilo depositó a embargo una suma que cubría capital e intereses hasta la promoción del pedido. El juez de grado rechazó la quiebra por considerar desvirtuada la cesación de pagos y difirió costas al resultado de la ejecución individual. La acreedora apeló la imposición de costas.

## Cuestión jurídica
Si el depósito suficiente para cubrir el crédito desvirtúa la cesación de pagos (sí) y si ello exime al deudor de cargar con las costas del proceso falencial (no).

## Decisión y resultado
**Resultado mixto:** Se confirmó el rechazo de la quiebra pero se modificó la imposición de costas: se impusieron a la deudora Honilo SRL por la etapa concursal, aplicando la doctrina plenaria "Pombo" (Cámara Comercial, 29/06/82).

## Doctrina / criterio relevante
1. El depósito suficiente de capital e intereses desvirtúa la cesación de pagos y justifica el rechazo de la quiebra.
2. Sin embargo, la previa desatención de la deuda (cheques rechazados) que motivó el pedido es fundamento suficiente para imponer costas al deudor, aunque luego desvirtúe el estado de cesación de pagos.
3. La acreedora conserva la vía ejecutiva para cobro individual.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al acreedor (parcial):** Obtiene imposición de costas a la deudora, lo que refuerza su posición en etapas previas de cesación de pagos aparente.
- **Desfavorable al deudor (parcial):** Aunque evita la quiebra por depósito suficiente, debe pagar costas del proceso falencial.
- **Favorable al deudor (parcial):** La quiebra no se declara, y el depósito (aunque quede embargado) evita la extinción falencial.
- **Útil para casos futuros:** Sirve para argumentar que el mero pago o depósito posterior no exime de costas si hubo una aparente cesación de pagos por rechazo de cheques.

## Cita sugerida
*Heliodor SA le pide la quiebra Honilo SRL*, CNCom., Sala E, 27/04/2021, SAIJ FA21130282, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-282-0311-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Heliodor SA le pide la quiebra Honilo SRL c/  s/, SAIJ, 27/04/2021, 21130282.