Helvetia Argentina S.A. de Seguros c/ Mantelplast S.a.c.i. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: HELVETIA ARGENTINA S.A. DE SEGUROS c/ MANTELPLAST S.A.C.I. s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala A
• Fecha: 31/07/1989
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Comercial | Ámbito: Nacional
• Magistrados: MIGUEZ DE CANTORE – JARAZO – VEIRAS VIALE
• Fuente: SAIJ, ID FA89130374 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-473-0319-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: seguro de responsabilidad civil contingencia: incumplimiento carga de aviso hechos clave: falta de perjuicio acreditado, renuncia tácita del asegurador a dirigir proceso normas: Ley 17418 arts. 36, 71, 109, 111, 115, 116, 158; Ley 19550 doctrina: salvamento, pérdida del derecho solo en medida del perjuicio resultado: desfavorable para la aseguradora parte favorecida: asegurado parte perjudicada: aseguradora fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La aseguradora (HELVETIA) reclamó al asegurado (MANTELPLAST) el reembolso de honorarios que debió pagar en el juicio por daños iniciado por un tercero damnificado. La aseguradora invocó incumplimiento de la carga de dar aviso de la demanda (art. 115 LCS). El asegurado demostró interés en participar en su defensa y no se acreditó perjuicio efectivo a la aseguradora.

Cuestión jurídica

Efecto del incumplimiento de la carga de dar aviso de la demanda (art. 115 LCS). La ley no prevé sanción expresa; debe estarse al carácter complementario de las medidas de salvamento. El incumplimiento acarrea pérdida del derecho a ser amparado solo en la medida del perjuicio sufrido por el asegurador. El art. 71 LCS fija esa sanción; el contrato no puede agravarla (art. 158 LCS). Además, si la aseguradora conoció las circunstancias y no manifestó inequívocamente su decisión de dirigir el proceso, se presume renuncia a esa dirección.

Decisión y resultado

Se rechazó la pretensión de la aseguradora de reembolso de honorarios del letrado del asegurado, por no acreditarse perjuicio y por renuncia tácita de la aseguradora a dirigir la defensa.

Doctrina / criterio relevante

• El incumplimiento de la carga de aviso (art. 115 LCS) solo libera al asegurador en la medida del perjuicio sufrido.
• Si el asegurador no ejerce expresamente la dirección del proceso, se presume su renuncia a esa facultad.
• Los gastos judiciales del asegurado (honorarios) no son reembolsables si no hay perjuicio acreditado y el asegurado participó en su defensa.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para la aseguradora (perdió el reclamo de reembolso de honorarios). FAVORABLE para el asegurado (se protegió su derecho a defenderse sin reembolsar gastos, al no probarse perjuicio a la aseguradora). Útil para casos donde se discuta: (i) incumplimiento de carga de aviso sin daño; (ii) renuncia tácita del asegurador a dirigir el proceso; (iii) límites al reembolso de gastos de salvamento.

Cita sugerida

HELVETIA ARGENTINA S.A. DE SEGUROS c/ MANTELPLAST S.A.C.I. s/ – CNCom., Sala A, 31/07/1989 – SAIJ FA89130374 – https://www.saij.gob.ar/123456789-473-0319-8ots-eupmocsollaf