---
titulo: "HEMARSA. SACIFI. c/ Dirección Nacional de Vialidad s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 27/10/1994
fuero: Procesal
numero: 94000371
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-173-0004-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/hemarsa-sacifi-c-direccion-nacional-de-vialidad-s-7653ea1e-c2a2-444f-b261-721076f94741
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# HEMARSA. SACIFI. c/ Dirección Nacional de Vialidad s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 27/10/1994

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** HEMARSA. SACIFI. c/ Dirección Nacional de Vialidad s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 27 de octubre de 1994
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Procesal (honorarios)
- **Ámbito:** Federal
- **Instancia:** Única (recurso ordinario)
- **Magistrados:** Levene, Fayt, Nazareno, Boggiano, López, Bossert (disidencia parcial), Belluscio, Petracci, Moliné O'Connor
- **ID SAIJ:** FA94000371
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-173-0004-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Honorarios, recurso ordinario, valor del juicio
- **Contingencia:** Regulatoria (cálculo de honorarios de peritos y letrados)
- **Hechos clave:** Apelación ordinaria por monto; regulación de honorarios de peritos ingeniero y contador, consultor técnico y letrados de la demandada; exclusión/inclusión de IVA e intereses en la base regulatoria
- **Normas:** Decreto-ley 1285/58 (art. 24 inc. 6 ap. a), Decreto-ley 7887/55 (arts. 6, 80, 88), Decreto-ley 16.638/57 (art. 3 inc. B), Ley 21.708, Res. CSJN 1360/91
- **Doctrina:** El valor cuestionado puede estimarse; el monto del juicio a los fines regulatorios es el de la condena; IVA e intereses no integran la base para honorarios (mayoría); excepción en disidencia parcial
- **Resultado:** Mixto – parcialmente favorable a la demandada (Dirección Nacional de Vialidad) y desfavorable a los profesionales (peritos y letrados demandados)
- **Parte favorecida:** Dirección Nacional de Vialidad (parte demandada)
- **Parte perjudicada:** Peritos y letrados de la demandada (se revocan honorarios regulados y se ordena nuevo cálculo)
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
La actora (HEMARSA) obtuvo condena contra la Dirección Nacional de Vialidad. En ejecución de sentencia se aprobó una liquidación, y luego se regularon honorarios de los letrados de la demandada, consultores técnicos y peritos (contador e ingeniero). Los profesionales apelaron por considerar bajos sus honorarios; la demandada apeló por considerarlos altos. La Corte admitió el recurso ordinario y analizó las pautas para fijar la base regulatoria.

## Cuestión jurídica
Procedencia del recurso ordinario y criterios para determinar el monto del juicio a efectos de regular honorarios de peritos y letrados (IVA, intereses, valor de lo informado, etc.).

## Decisión y resultado
**La Corte revocó la sentencia en cuanto a la regulación de honorarios** y ordenó practicar una nueva regulación conforme a las normas arancelarias específicas, sobre la base del capital de la liquidación que en definitiva se apruebe, excluyendo IVA e intereses (mayoría; disidencia parcial de Belluscio y Petrachi que incluyen IVA e intereses en la base).

## Doctrina / criterio relevante
1. **Recurso ordinario:** Procede cuando la resolución es equiparable a definitiva, la Nación es parte y el valor supera el mínimo legal; el monto puede estimarse.
2. **Base regulatoria:** El monto del juicio a los fines de honorarios es el de la condena, sin incluir IVA (accesorio) ni intereses (contingencia ajena a la labor profesional). Excepción (disidencia): IVA e intereses integran la base si forman parte del total reclamado.
3. **Honorarios de peritos:** El perito ingeniero se regula según art. 88 del DL 7887/55 (porcentaje sobre valor de la obra, prescindiendo del monto de la sentencia); el perito contador sobre el capital fijado en el fallo (art. 3 inc. B DL 16.638/57).
4. **Letrados de la demandada:** Deben considerar tanto el monto por el que prospera la pretensión como el que fue rechazado.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para una parte demandada (Estado/ente público) que impugne honorarios excesivos de profesionales, porque la Corte reduce la base regulatoria excluyendo IVA e intereses.
- **DESFAVORABLE** para peritos o letrados que pretendan incluir IVA e intereses en la base.
- **MIXTO** si se busca aplicar la doctrina de la estimación del monto para recurrir, o si se discuten honorarios de peritos ingenieros versus contadores (cada uno con su arancel específico).
- **NO RELACIONADO** si el caso no versa sobre honorarios o base regulatoria.

## Cita sugerida
**HEMARSA. SACIFI. c/ Dirección Nacional de Vialidad s/**, CSJN, 27/10/1994, ID SAIJ: FA94000371, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-173-0004-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

HEMARSA. SACIFI. c/ Dirección Nacional de Vialidad s/, SAIJ, 27/10/1994, 94000371.