---
titulo: "Hemel Said Hernández Marimón"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE CASACION EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 16/07/2026
fuero: Procesal
numero: 26810219
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-912-0186-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/hemel-said-hernandez-marimon-df9afeea-cd01-46b5-9177-473841c0d68c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Hemel Said Hernández Marimón

CAMARA NACIONAL DE CASACION EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 02 · 16/07/2026

## Resumen

## Cita
Hemel Said Hernández Marimón, Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, Sala 2, 16/07/2026, CCC 69749/2019/TO1/6, Reg. n° 1288/2026, ID SAIJ FA26810219.

## Hechos y conflicto
La defensa de Hernández Marimón interpuso recurso de casación contra una sentencia condenatoria, que fue rechazado por la Sala 2 el 27/04/2026. Contra esa decisión, la defensa dedujo recurso extraordinario federal invocando arbitrariedad de sentencia y afectación de derechos y garantías constitucionales. El Ministerio Público Fiscal se opuso a su concesión, alegando falta de cuestión federal y mera disconformidad con lo resuelto.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar si el recurso extraordinario federal era admisible, en particular si existía cuestión federal suficiente o arbitrariedad que habilitara la instancia. Declaró inadmisible el recurso (art. 14, ley 48), con costas, por considerar que la defensa solo expresó disconformidad genérica sin desvirtuar los fundamentos de la sentencia ni demostrar arbitrariedad. Resultado desfavorable para la defensa; el tribunal superior de la causa es el TSJ de CABA desde la ley 27.802 y el fallo "Levinas" (Fallos: 347:2286), según lo expuesto en "Llanos Flores" (Reg. n° 564/2026).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La mera invocación de arbitrariedad o afectación de garantías mediante fórmulas genéricas no configura cuestión federal; se exige crítica razonada y concreta de los fundamentos de la sentencia (Fallos: 325:1905). El fallo es DESFAVORABLE para la defensa: refuerza la exigencia de fundamentación sustancial para acceder a instancias extraordinarias y limita la procedencia del recurso por cuestiones de hecho y prueba. Es útil para oponerlo a planteos recursivos genéricos o para sostener la inadmisibilidad de recursos extraordinarios sin agravio federal verosímil.

## Tags
procesal penal; recurso extraordinario federal; inadmisibilidad; arbitrariedad; cuestión federal; ley 48; defensa

## Cómo citar

Hemel Said Hernández Marimón, SAIJ, 16/07/2026, 26810219.