---
titulo: "Hendic, Ricardo Daniel c/ Surem Petrol S.R.L. y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 18/09/1997
fuero: Procesal
numero: 97150227
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-722-0517-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/hendic-ricardo-daniel-c-surem-petrol-s-r-l-y-otros-s-44e11684-389f-4178-b1ef-94d657cd91de
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Hendic, Ricardo Daniel c/ Surem Petrol S.R.L. y otros s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · CASACION · 18/09/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Hendic, Ricardo Daniel c/ Surem Petrol S.R.L. y otros s/ Ejecutivo
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de Chubut (Casación)
- **Fecha:** 18/09/1997
- **Magistrados:** Fernando Royer, Raúl Martín, Agustín Torrejón
- **Fuente:** SAIJ - ID: FA97150227
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-722-0517-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Procesal (Casación / Recurso extraordinario federal)
- **Contingencia:** Desfavorable para el recurrente
- **Hechos clave:** Planteo extemporáneo de cuestión federal; recurso extraordinario por arbitrariedad
- **Normas:** Doctrina CSJN sobre arbitrariedad y oportunidad del planteo federal
- **Doctrina:** La arbitrariedad es excepcional, no constituye tercera instancia; el caso federal debe plantearse al trabar la litis
- **Resultado:** Inadmisible el recurso extraordinario
- **Parte favorecida:** Parte contraria al recurrente (demandados)
- **Parte perjudicada:** Hendic (actor/recurrente)
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
Recurso extraordinario interpuesto contra sentencia de Cámara. El recurrente invocó la doctrina de la arbitrariedad. La contraparte cuestionó la admisibilidad por extemporaneidad del planteo federal.

## Cuestión jurídica
¿Resulta admisible el recurso extraordinario fundado en arbitrariedad cuando la cuestión federal se introdujo recién en la expresión de agravios ante la Cámara, y no al trabar la litis o en la primera oportunidad procesal?

## Decisión y resultado
El Superior Tribunal declaró inadmisible el recurso extraordinario. Fundamento: el planteo federal fue intempestivo (se introdujo después de la sentencia de primera instancia y recién al expresar agravios), y además los agravios no superaban el test prima facie de la doctrina de la arbitrariedad, que exige una decisiva carencia de fundamentación legal.

## Doctrina / criterio relevante
- La cuestión federal debe plantearse "en el primer instante que brinda el procedimiento de manera explícita e inequívoca" (al trabar la litis o en la primera oportunidad procesal útil); es extemporáneo hacerlo después del pronunciamiento de primera instancia.
- La doctrina de la arbitrariedad es de aplicación excepcional: no constituye una tercera instancia para corregir interpretaciones equivocadas de hechos y leyes comunes; requiere que la sentencia esté desprovista de todo apoyo legal y fundada solo en la voluntad de los jueces.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para:** Quien defiende una sentencia firme y objeta la extemporaneidad del planteo federal; o quien sostiene la interpretación restrictiva de la arbitrariedad.
- **Desfavorable para:** Quien intente impugnar una sentencia mediante recurso extraordinario federal sin haber planteado la cuestión federal en la primera oportunidad procesal.
- **No relacionado:** No sirve para decidir el fondo de un caso ejecutivo, solo para cuestiones de admisibilidad recursiva.

## Cita sugerida
**Hendic, Ricardo Daniel c/ Surem Petrol S.R.L. y otros s/ Ejecutivo**, Superior Tribunal de Justicia de Chubut, 18/09/1997, SAIJ FA97150227, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-722-0517-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Hendic, Ricardo Daniel c/ Surem Petrol S.R.L. y otros s/, SAIJ, 18/09/1997, 97150227.