---
titulo: "Henry Hirschen y Cía. S.A. c/ D.G.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL FISCAL DE LA NACION"
fecha: 21/03/2012
fuero: Constitucional
numero: 12993523
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-325-3992-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/henry-hirschen-y-cia-s-a-c-d-g-a-s-231b997b-eb98-4e25-ae08-043edf9e7463
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Henry Hirschen y Cía. S.A. c/ D.G.A. s/

TRIBUNAL FISCAL DE LA NACION · 21/03/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Henry Hirschen y Cía. S.A. c/ D.G.A. s/ recurso de apelación
- **Tribunal:** Tribunal Fiscal de la Nación (Sala E)
- **Fecha:** 21/03/2012
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | Fuero: Constitucional | Ámbito: Nacional
- **ID SAIJ:** FA12993523
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-325-3992-1ots-eupmocsollaf
- **Magistrados:** Catalina García Vizcaíno (vocal preopinante), Cora M. Musso (adhesión)

## Tags para análisis posterior
`materia: aduanero` `contingencia: prescripción` `hechos clave: importación caucho 1973, condena infracción ley aduanas, reducción multa por ley penal más benigna, cargo formulado tras sentencia firme, impugnación art. 1053 CA` `normas: CA arts. 965 inc b, 1025, 1053 inc a y f, 1058, 1134, 1140, 1145; ley 11.683 art. 184` `doctrina: cargos por multa firme no recurribles ante TFN, incompetencia del TFN para impugnaciones del art. 1053 inc. f) CA` `resultado: incompetencia declarada, remisión a Juzgado Contencioso Administrativo Federal Nº8` `parte favorecida: Fisco (en cuanto a competencia)` `parte perjudicada: actora (aunque se remite su pretensión a otra sede)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora fue condenada en 1973 por infracción aduanera. Tras sentencia firme del Contencioso Administrativo (28/2/94 confirmada 20/2/97) que redujo la multa por ley penal más benigna, la Aduana formuló cargos (Nros. 21.073/2000 y 21.074/2000) intimando pago de multa y tributos. La actora inició impugnación administrativa (art. 1053 incs. a y f CA) que fue resuelta parcialmente el 1/8/11: se rechazó prescripción de la multa, se aceptó la de tributos. Contra esa resolución interpuso recurso de apelación ante el TFN.

## Cuestión jurídica
Si el TFN resulta competente para conocer del recurso de apelación contra una resolución que rechazó la prescripción de una multa firme por infracción aduanera, cuando la impugnación fue encuadrada en el art. 1053 inc. f) CA.

## Decisión y resultado
El TFN se declaró **incompetente** para entender en la causa, ordenando remitir las actuaciones al Juzgado en lo Contencioso Administrativo Federal Nº8. Costas por su orden.

**Doctrina aplicada:** Los cargos formulados en cumplimiento de resoluciones firmes (multas) no son susceptibles de recurso jurisdiccional ante el TFN, pues no encajan en los supuestos del art. 1025 CA. La actora debió haber iniciado ejecución fiscal o demanda contenciosa.

## Señales para favorabilidad
**Mixto.** Para el Fisco: resultado favorable pues se rechaza la competencia del TFN (evita revisión administrativa). Para la actora: desfavorable en el fuero elegido, pero no hay pronunciamiento de fondo sobre prescripción o liquidación; la remisión al Contencioso Administrativo permite continuar el debate judicial en sede competente. Existe una señal de desfavorabilidad para futuros casos análogos: la doctrina marca que cargos por multas firmes no son recurribles ante el TFN.

## Cita sugerida
Henry Hirschen y Cía. S.A. c/ D.G.A. s/ recurso de apelación, Tribunal Fiscal de la Nación (Sala E), 21/03/2012, FA12993523 (SAIJ).

## Cómo citar

Henry Hirschen y Cía. S.A. c/ D.G.A. s/, SAIJ, 21/03/2012, 12993523.