---
titulo: "Herbalejo, Luis Héctor y otra c/ Chiaradia, Marcelo Julio y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 03/11/1987
fuero: Civil  y  comercial
numero: 87010701
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-107-0107-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/herbalejo-luis-hector-y-otra-c-chiaradia-marcelo-julio-y-otro-s-c84cff4d-e4a3-42c2-b19a-cfa4be66c0eb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Herbalejo, Luis Héctor y otra c/ Chiaradia, Marcelo Julio y otro s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 03/11/1987

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FA87010701 (SAIJ)
- **Carátula:** Herbalejo, Luis Héctor y otra c/ Chiaradia, Marcelo Julio y otro s/ daños y perjuicios
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Sala/Instancia:** S (Sentencia)
- **Fecha:** 3 de noviembre de 1987
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Civil y Comercial
- **Magistrados:** San Martín, Laborde, Cavagna Martínez, Negri, Vivanco
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-107-0107-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
materia: daños y perjuicios; contingencia: seguro automotor, culpa grave; hechos_clave: cruce a alta velocidad con semáforo en rojo esquivando vehículos; normas: ley 17418 art. 56, CCiv; doctrina: culpa grave excluye cobertura, oponibilidad de cláusulas a terceros; resultado: desfavorable para asegurado y mixto para aseguradora (excluye cobertura pero debe pronunciarse); parte_favorecida: aseguradora (exclusión cobertura); parte_perjudicada: asegurado y terceros damnificados (oponibilidad de exclusiones); fuente: SAIJ.

## Hechos y conflicto
El asegurado cruzó una calle a gran velocidad con semáforo en rojo, esquivando otros vehículos detenidos. En el recurso, cuestionó la apreciación de la prueba pericial sin demostrar absurdo. La aseguradora opuso la exclusión de cobertura por culpa grave del asegurado.

## Cuestión jurídica
1) Si la conducta configura "culpa grave" excluyente de cobertura. 2) Si el art. 56 ley 17418 impone un plazo único de pronunciamiento para asegurado y terceros. 3) Si las cláusulas restrictivas del seguro son oponibles al tercero damnificado.

## Decisión y resultado
La Corte desestimó el recurso por insuficiente (no acreditó absurdo en la apreciación de la prueba). Declaró que la conducta constituye culpa grave que excluye la cobertura. El plazo del art. 56 es único, y la aseguradora debe pronunciarse sobre el derecho del asegurado. Las cláusulas restrictivas son oponibles al tercero damnificado.

## Doctrina / criterio relevante
- **Culpa grave:** cruzar a alta velocidad con semáforo en rojo esquivando vehículos detenidos es culpa grave que excluye cobertura.
- **Art. 56 L.S.:** el plazo de pronunciamiento es único para todas las prestaciones, y la aseguradora debe expedirse sobre el derecho del asegurado, no sobre el de terceros.
- **Oponibilidad al tercero:** al tercero damnificado le son oponibles todas las cláusulas del seguro, incluso las restrictivas de cobertura.
- **Recurso de inaplicabilidad:** quien no demuestra absurdo en la prueba pericial no puede cuestionar su apreciación.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el asegurado (confirma exclusión de cobertura por culpa grave).
- **Favorable** para la aseguradora (opone con éxito la exclusión y las cláusulas son oponibles a terceros).
- **Mixto** para la aseguradora: debe cumplir con el plazo del art. 56 para pronunciarse.
- **Desfavorable** para el tercero damnificado (le son oponibles las exclusiones de cobertura del seguro).

## Cita sugerida
Herbalejo, Luis Héctor y otra c/ Chiaradia, Marcelo Julio y otro s/ daños y perjuicios, SCBA, 03/11/1987, FA87010701, disponible en SAIJ.

## Cómo citar

Herbalejo, Luis Héctor y otra c/ Chiaradia, Marcelo Julio y otro s/, SAIJ, 03/11/1987, 87010701.