Herederos de Ramón Adolfo Iturbe (Conrado Adolfo Fidel Iturbe) c/ Herederos de Iturbe Raúl Osvaldo y Neme de Iturbe Sara s/ (SAIJ, 21/02/2024)

Datos de identificación y cita

Carátula/título: Herederos de Ramón Adolfo Iturbe (Conrado Adolfo Fidel Iturbe) c/ Herederos de Iturbe Raúl Osvaldo y Neme de Iturbe Sara s/ acciones posesorias
Tribunal: CAMARA EN LO CIVIL Y COMERCIAL COMUN - Sala 02 / Instancia C (Tucumán)
Fecha: 21/02/2024
Magistrados: Ibáñez de Córdoba - Posse
Fuente: SAIJ - ID FA24240030
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-030-0424-2ots-eupmocsollaf
Jurisdicción: Tucumán (local, fuero civil)

Tags para análisis posterior

materia: acciones posesorias contingencia: posesión hereditaria hechos clave: restitución inmueble, herederos, interversión de título normas: CCyCN art. 1913, CC ex art. 2401 doctrina: transmisión instantánea de posesión a herederos, no concurrencia de poderes de la misma especie resultado: confirmación de sentencia parte favorecida: actores (herederos del causante que reclaman restitución) parte perjudicada: demandados recurrentes (herederos en posesión) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Conflicto: Acción posesoria para recuperar un inmueble compuesto por tres dormitorios, living comedor, cocina y terraza. La sentencia de primera instancia ordenó la restitución, pero rechazó la demanda respecto de una oficina y un depósito no reclamados expresamente.
Pretensión de los actores (herederos de Iturbe): Recuperación del inmueble descripto.
Defensa de los demandados (herederos de Raúl Osvaldo Iturbe y Sara Neme): Recurso de apelación. Alegaron que la sentencia es “extra petita” (decide más allá de lo pedido) y cuestionaron la legitimación activa y la valoración probatoria.
Prueba importante: Acreditó que el inmueble incluía oficina y depósito además de lo descripto en la demanda.

Cuestión jurídica

¿Corresponde hacer lugar al recurso de apelación por insuficiencia del agravio y por falta de legitimación activa o interversión de título?

Decisión y resultado

Confirmación de la sentencia apelada en todos sus términos, ordenando la restitución del inmueble. Se rechaza el recurso de los demandados.

Doctrina / criterio relevante

Transmisión instantánea de la posesión hereditaria: Desde el fallecimiento del causante, quienes tienen la posesión de la herencia quedan legitimados para actuar sin necesidad de declaratoria de herederos.
No concurrencia de poderes posesorios de la misma especie (art. 1913 CCyCN): Los demandados no acreditaron interversión de título para excluir a los actores.
Sentencia no es extra petita: El a quo decidió dentro de lo pedido, pues rechazó la demanda respecto de partes (oficina y depósito) que no fueron reclamadas.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien invoca: (a) la posesión hereditaria transmitida automáticamente sin necesidad de declaratoria; (b) la legitimación activa de herederos para reclamar restitución; (c) la insuficiencia de la interversión de título no probada. Desfavorable para quien se opone a la restitución: la confirmación de la orden de restitución y el rechazo de defensas procesales (extra petita, falta de legitimación).

Cita sugerida

Herederos de Ramón Adolfo Iturbe (Conrado Adolfo Fidel Iturbe) c/ Herederos de Iturbe Raúl Osvaldo y Neme de Iturbe Sara s/ acciones posesorias, Cámara en lo Civil y Comercial Común de Tucumán, sala 02C, 21/02/2024, ID SAIJ FA24240030. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-030-0424-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.