HEREDIA, Eduardo Roberto; FEDELICH DE HEREDIA, Constancia Rosa

Datos de identificación y cita

• Número/ID SAIJ: FA11170320
• Carátula: HEREDIA, Eduardo Roberto; FEDELICH DE HEREDIA, Constancia Rosa
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala C
• Fecha: 08/02/2011
• Jurisdicción: Salta (local)
• Fuero: Procesal civil y comercial
• Magistrados: Marcelo Ramón Domínguez, Guillermo Félix Díaz
• URL: https://www.saij.gob.ar/... (ver metadatos)

Tags para análisis posterior

materia: procesal contingencia: ejecución de sentencia hechos clave: trámite ejecutorio, título ejecutorio, etapa procesal normas: arts. 509, 522, 523, 524, 525 CPCC Salta doctrina: unidad del proceso, naturaleza de la ejecución resultado: doctrinal (no se desprende resultado concreto del fragmento) parte favorecida: no identificable del fragmento parte perjudicada: no identificable fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El fragmento no relata hechos concretos del caso. Se trata de una resolución que discute la naturaleza jurídica de la ejecución de sentencia. El juzgado reclamó el expediente principal antes de despachar la ejecución, lo que indica que se estaba discutiendo el trámite aplicable.

Cuestión jurídica

Determinar si la ejecución de sentencia constituye un proceso autónomo o una etapa del proceso de conocimiento, y cuál es el trámite aplicable según el tipo de condena.

Decisión y resultado

Del fragmento no surge una decisión expresa. El tribunal expone doctrina consolidada: la ejecución de sentencia es una etapa complementaria del proceso de conocimiento, y el título ejecutorio es la propia sentencia. Se cita jurisprudencia de la CSJ Salta y doctrina de Palacio, Alvarado Velloso y Falcón.

Doctrina / criterio relevante

• La ejecución de sentencia es una etapa del proceso de conocimiento, no un juicio independiente.
• El trámite varía según la condena: dinero (art. 509 CPCC), escriturar (art. 522), hacer (art. 523), no hacer (art. 524), entregar cosas (art. 525).
• El título ejecutorio surge de la sentencia firme y no requiere elemento complementario.
• En el caso, el título ejecutado era la sentencia de primera instancia modificada por la Sala.

Señales para favorabilidad

NO RELACIONADO (el fragmento solo contiene doctrina general sobre ejecución de sentencia, sin resolución de un caso concreto). Para un análisis de favorabilidad se requiere el texto completo del fallo (no solo el fragmento proporcionado).

Cita sugerida

HEREDIA, Eduardo Roberto c/ Banco Francés S.A. s/ ejecución de sentencia, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala C, 08/02/2011, SAIJ FA11170320.