Heredia Hector Hugo c/ Incor S.A. s/

Datos de identificación y cita

• Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de Córdoba
• Sala: Laboral
• Carátula: "HEREDIA HECTOR HUGO c/ INCOR S.A. s/ Accidente de trabajo - Enfermedad accidente - Seguro"
• Fecha: 29 de agosto de 1990
• Magistrados: Kaller de Orchansky (Mayoría), Ayan, Bonadero
• ID SAIJ: FA90160095
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-590-0610-9ots-eupmocsollaf
• Jurisdicción: Córdoba (local)
• Fuero: Procesal laboral / Laboral

Tags para análisis posterior

materia: seguro contingencia: citación en garantía hechos clave: accidente de trabajo, enfermedad accidente normas: art. 118 Ley de Seguros, art. 7 Ley 9688 doctrina: litisconsorcio pasivo necesario, in solidum resultado: mixto (doctrina con dos posiciones)

Hechos y conflicto

Accidente laboral. El actor demandó solo a la empleadora (INCOR S.A.). La aseguradora fue citada en garantía (art. 118 Ley de Seguros). No fue demandada directamente. El conflicto versa sobre si puede ser condenada en la misma sentencia que el empleador cuando el actor no ejerció la acción directa del art. 7 Ley 9688.

Cuestión jurídica

¿La aseguradora citada en garantía puede ser condenada conjuntamente con el empleador en la sentencia laboral, o ello vulnera el principio de congruencia?

Decisión y resultado

Doctrina mayoritaria: Puede y debe ser condenada conjuntamente (litisconsorcio pasivo necesario, obligaciones in solidum). La condena es ejecutable contra la aseguradora en la medida del seguro, sin afectar congruencia porque no proviene de la demanda sino de la citación legal.

Doctrina minoritaria sugerida: Si el actor no demandó a la aseguradora mediante acción directa, no puede ser condenada en la sentencia; su intervención solo sirve para controlar el título ejecutable posteriormente. Condenarla violaría congruencia.

Resultado concreto: No se especifica la parte vencedora; se exponen ambas posiciones doctrinarias.

Doctrina / criterio relevante

• La citación en garantía crea un litisconsorcio pasivo necesario entre asegurado y asegurador.
• La sentencia produce cosa juzgada contra el asegurador citado en garantía (art. 118 in fine).
• La condena es conjunta-in sólidum, no solidaria.
• El asegurador puede oponer excepciones del contrato de seguro en un juicio autónomo posterior (actio iudicati).
• Sin embargo, si el actor no demandó directamente a la aseguradora, condenarla puede ser incongruente.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el actor trabajador: si se busca ejecutar contra la aseguradora directamente en el mismo juicio, la doctrina mayoritaria lo permite.
• DESFAVORABLE para la aseguradora: puede ser condenada sin haber sido demandada originalmente.
• MIXTO/ADVERTENCIA: la posición minoritaria limita la condena solo a quien fue demandado; si el caso futuro se basa en congruencia estricta (no se demandó a la aseguradora), el fallo puede citarse para excluirla.

Cita sugerida

"HEREDIA HECTOR HUGO c/ INCOR S.A. – Accidente de trabajo", TSJ Córdoba, Sala Laboral, 29/08/1990, SAIJ ID FA90160095.