---
titulo: "Heredia Irma Rebeca c/ Scarcella Rosario s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 16/12/1994
fuero: Procesal civil
numero: 94160049
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-940-0614-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/heredia-irma-rebeca-c-scarcella-rosario-s-8f528e3d-a8d8-42b0-ad08-43fda238155a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Heredia Irma Rebeca c/ Scarcella Rosario s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · CIVIL Y COMERCIAL · 16/12/1994

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **ID SAIJ**: FA94160049
- **Carátula**: HEREDIA IRMA REBECA c/ SCARCELLA ROSARIO s/ DESALOJO - RECURSO DE REVISION
- **Tribunal**: TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA, Sala Civil y Comercial
- **Fecha**: 1994-12-16
- **Jurisdicción**: Córdoba
- **Fuero**: Procesal Civil
- **Magistrados**: PETITTO (mayoría) – MOISSET DE ESPANES (disidencia) – BERARDO
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-940-0614-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`desalojo`, `recurso de revisión`, `nulidad procesal`, `integración tribunal`, `preclusión`, `debido proceso`, `audiencia pública`, `Córdoba`, `resultado: desfavorable al impugnante`, `fuero civil`.

## Hechos y conflicto
En un proceso de desalojo, el tribunal de alzada se integró con un vocal ad hoc sin notificar a las partes. La sentencia se dictó en audiencia pública. La parte condenada promovió recurso de revisión por nulidad, alegando violación al derecho de defensa y falta de notificación de la nueva integración.

## Cuestión jurídica
¿La falta de notificación de la integración especial del tribunal de alzada constituye un vicio procesal que puede ser subsanado por preclusión (por no impugnarse en la audiencia) o es una nulidad absoluta que habilita el recurso de revisión?

## Decisión y resultado
**Por mayoría** (Petitto, con adhesión de Berardo): se rechaza el recurso de revisión. Se confirma la sentencia cuestionada. Costas al recurrente.
**Disidencia** (Moisset de Espanés): vota por hacer lugar al recurso y declarar la nulidad de la sentencia.

## Doctrina / criterio relevante
- **Mayoría**: En las audiencias, los vicios deben denunciarse inmediatamente; de lo contrario opera la preclusión (arts. 1272 inc. 5, 365 ter y quater CPC). La integración ad hoc no impugnada en la audiencia queda convalidada.
- **Minoría**: La falta de notificación de la integración viola el debido proceso (art. 63 inc. 11 CPC). No es un vicio subsanable por preclusión; el recurso de revisión (art. 1272 inc. 5 CPC) es la vía idónea para atacarlo.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien impugna la sentencia por falta de notificación de integración (rechazado el recurso).
- **FAVORABLE** para quien defiende la validez de la sentencia y alega preclusión del vicio.
- **MIXTO** por la disidencia que ofrece un criterio alternativo (nulidad absoluta) que podría ser utilizado en otras causas.

## Cita sugerida
Heredia, Irma Rebeca c/ Scarcella, Rosario s/ Desalojo – Recurso de Revisión, Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala Civil y Comercial, 16/12/1994, SAIJ FA94160049, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-940-0614-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Heredia Irma Rebeca c/ Scarcella Rosario s/, SAIJ, 16/12/1994, 94160049.