Heredia Jesus Alberto c/ Luis Omar Suarez y Otro s/ (SAIJ, 18/06/1992)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA92160102 (SAIJ)
Expediente: No disponible
Carátula: HEREDIA JESUS ALBERTO c/ LUIS OMAR SUAREZ Y OTRO s/
Tribunal: TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA (Córdoba)
Sala/Instancia: LABORAL / S
Fecha: 1992-06-18
Jurisdicción: Córdoba – LOCAL
Fuero: LABORAL
Magistrados: KALLER DE ORCHANSKY – AYAN – BERARDO
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-201-0612-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: costas laborales contingencia: transición normativa hechos clave: demanda parcialmente admitida, cambio de régimen arancelario (Ley 4163 → Ley 7269) normas: art. 45 Ley 4163, arts. 356 y 356 ter CPC (remisión Ley 7269), Ley 8158/1992 doctrina: morigeración de costas por transición, facultad judicial de eximir costas por vencimiento parcial resultado: favorable al trabajador actor parte favorecida: Heredia (actor) parte perjudicada: Suárez y otro (demandados) fuente: SAIJ FA92160102

Hechos y conflicto

El actor inició demanda laboral bajo la vigencia de la Ley 4163 (régimen más benigno: costas al accionado si prosperaba un solo rubro). Durante el proceso entró en vigor la Ley 7269 (Código Arancelario) sin régimen de transición. La demanda prosperó parcialmente. La cuestión es cómo imponer costas: si aplicar rígidamente el nuevo régimen (derrota parcial = costas por el rechazo al actor) o morigerar por la transición.

Cuestión jurídica

Si corresponde distribuir las costas por su orden respecto de los rubros rechazados y condenar a la vencida por los admitidos, en atención a las facultades del art. 356 CPC y a la situación de transición normativa, evitando que el trabajador vea comprometida su acreencia por un margen escaso de admisión.

Decisión y resultado

El Tribunal resuelve: imponer las costas por su orden en cuanto a los rubros rechazados, y a la parte vencida por los rubros admitidos. Aplica distribución prudencial (art. 356 CPC y 356 ter CPC – luego suspendido por Ley 8158). Resultado favorable al actor (Heredia), quien no debe pagar costas por el rechazo parcial.

Doctrina / criterio relevante

El cambio normativo sin régimen de transición justifica morigerar el rigor de las costas por vencimiento parcial (art. 45 Ley 4163 vs. nuevo sistema).
El art. 356 CPC permite eximir de costas al vencido si hay mérito para ello; con mayor razón cabe distribuir prudencialmente cuando el vencimiento es parcial.
El “monto del juicio” para costas es la cantidad resultante de la sentencia o transacción (art. 2, a) Ley 8158).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE al trabajador/actor (Heredia). El fallo evita que el actor cargue con costas de rubros rechazados, protegiendo su acreencia en un contexto de transición legal. Útil para citar en casos donde el trabajador obtiene condena parcial y se discute la imposición de costas, especialmente si hubo cambio normativo entre la demanda y la sentencia.

Cita sugerida

Heredia Jesús Alberto c/ Luis Omar Suárez y Otro s/ – Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala Laboral, 18/06/1992 – SAIJ FA92160102 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-201-0612-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.