---
titulo: "Heredia, María Evelín c/ Wall - Mart Argentina s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA 6ta DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 17/12/2008
fuero: Constitucional
numero: 8981950
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-059-1898-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/heredia-maria-evelin-c-wall-mart-argentina-s-1de6a09b-d1d2-4ce6-8bf4-6ac17cc10d86
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Heredia, María Evelín c/ Wall - Mart Argentina s/

CAMARA 6ta DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 17/12/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Heredia, María Evelín c/ Wall - Mart Argentina s/
- **Tribunal**: Cámara 6ª de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C
- **Fecha**: 17/12/2008
- **Jurisdicción**: Córdoba
- **Fuero**: Civil (etiquetado como Constitucional)
- **Ámbito**: Local
- **ID SAIJ**: FA08981950
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-059-1898-0ots-eupmocsollaf
- **Magistrados**: Simes, Palacio de Caeiro, Zarza

## Tags para análisis posterior
`responsabilidad civil` `obligación de seguridad` `robo en playa de estacionamiento` `empleado de local anexo` `factor objetivo` `sentencia confirmatoria` `favorable a la actora` `desfavorable al demandado` `Córdoba` `2008`

## Hechos y conflicto
La actora (empleada de un local anexo al supermercado) estacionó su vehículo en la playa del establecimiento el 20/06/04. Al salir de trabajar, constató el robo del automóvil. Demandó a Wall-Mart por responsabilidad civil. La demandada negó el ingreso del vehículo y el robo, y sostuvo que no existía deber de custodia porque el estacionamiento es gratuito y obligatorio por ley.

## Cuestión jurídica
Si el supermercado responde por el robo del vehículo de un empleado de local anexo que estacionó en su playa, y si surge una obligación de seguridad a pesar de la gratuidad.

## Decisión y resultado
**Rechazar la apelación y confirmar la sentencia condenatoria**. Costas a la demandada. Se aplica factor de atribución objetivo por incumplimiento de una obligación de seguridad de resultado.

## Doctrina / criterio relevante
- La obligación de seguridad surge de un acuerdo de voluntades tácito: el establecimiento autoriza el estacionamiento y destina un sector. La gratuidad no la excluye; la buena fe impone interpretar que existe un deber de seguridad.
- Es una obligación de resultado, con factor objetivo. Acreditado el robo y los demás presupuestos de la responsabilidad, corresponde condenar.
- La prueba del hecho (ingreso y robo) no exige certeza absoluta; basta con indicios serios, testimonios indirectos y denuncia policial, dada la dificultad probatoria de estos hechos.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la actora (víctima del robo) y para cualquier damnificado que pruebe ingreso y sustracción del vehículo en playa de estacionamiento.
- **Desfavorable** para el establecimiento demandado (supermercado, shopping, etc.) que ofrezca playa gratuita, pues se le impone una obligación de seguridad de resultado, incluso respecto de empleados de locales anexos (no consumidores).
- **Útil** para casos donde se discuta responsabilidad por daños en estacionamientos gratuitos abiertos al público.

## Cita sugerida
Heredia, María Evelín c/ Wall - Mart Argentina s/, Cám. 6ª Civ. y Com. Córdoba, Sala C, 17/12/2008, ID SAIJ: FA08981950, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-059-1898-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Heredia, María Evelín c/ Wall - Mart Argentina s/, SAIJ, 17/12/2008, 8981950.