---
titulo: "Heredia o Peña, María c/ Moyano, Marcelo s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 08/08/2000
fuero: Civil  y  comercial y civil y comercial
numero: 10548
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-845-0100-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/heredia-o-pena-maria-c-moyano-marcelo-s-93a7290d-4627-44fa-9ecc-ff35a1257abf
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Heredia o Peña, María c/ Moyano, Marcelo s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 02 · 08/08/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita  
- **Número/ID**: FA00010548  
- **Carátula**: Heredia o Peña, María c/ Moyano, Marcelo s/ Daños y perjuicios  
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala II  
- **Magistrados**: Rezzónico – Vásquez  
- **Fecha**: 08/08/2000  
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires (Argentina)  
- **Fuero**: Civil y Comercial  
- **Materia**: Daños y perjuicios – Accidente de tránsito (peatón)  
- **Fuente**: SAIJ | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-845-0100-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior  
`DAÑOS Y PERJUICIOS` `ACCIDENTE DE TRÁNSITO` `PEATÓN` `RIESGO CREADO` `CARGA DE LA PRUEBA` `CULPA DE LA VÍCTIMA` `EXIMENTE DE RESPONSABILIDAD` `NEXO CAUSAL` `DAÑO POR CHANCE` `FAVORABLE AL CONDUCTOR` `DESFAVORABLE AL PEATÓN` `PROVINCIA DE BUENOS AIRES` `2000`

## Hechos y conflicto  
Accidente entre un automóvil (cosa riesgosa, conducido por el demandado) y un peatón (actora). El conductor embistió al peatón. La actora reclama daños. El demandado invoca eximentes. Se discute la responsabilidad por el accidente.

## Cuestión jurídica  
¿Cómo se distribuye la carga probatoria para eximir de responsabilidad al dueño/guardián de una cosa riesgosa en el marco del art. 1113, 2º párr., CC? ¿La culpa de la víctima (peatón) puede interrumpir total o parcialmente el nexo causal? ¿El daño por “chance” es indemnizable?

## Decisión y resultado  
El tribunal **acoge parcialmente la doctrina** invocada y establece el estándar:  
- el conductor debe probar la culpa de la víctima para eximirse total o parcialmente (inversión de la carga probatoria).  
- la conducta imprudente del peatón (cruce inadecuado) puede interrumpir el nexo causal.  
- el daño por “chance” (pérdida de una oportunidad cierta) es indemnizable.  

**Resultado concreto**: No se especifica si se confirma o revoca la sentencia de primera instancia; el fallo es un pronunciamiento de cámara que fija criterios (probablemente confirma con ajustes). Se destaca que el demandado **puede liberarse total o parcialmente** si acredita culpa de la víctima.

- **Parte favorecida**: Demandado (conductor), en cuanto se reconoce la posibilidad de eximirse probando culpa del peatón.  
- **Parte perjudicada**: Actora (peatón), por la eventual reducción o exclusión de su indemnización si se acredita su propia culpa.

## Doctrina / criterio relevante  
- En el sistema de **riesgo creado** (art. 1113, 2º párr., CC), el dueño/guardián responde por el solo contacto causal. Para eximirse total o parcialmente debe probar la **culpa de la víctima** (o de un tercero).  
- El **nexo causal** se interrumpe cuando la conducta del peatón (cruce inadecuado) es idónea para producir el evento. La “situación activa o pasiva de la cosa” es relevante.  
- El **daño por chance** es indemnizable si existe probabilidad cierta de ganancia frustrada, pero no abarca expectativas remotas.

## Señales para favorabilidad  
- **FAVORABLE** para quien sea demandado (conductor) en un accidente similar, porque el fallo admite que la culpa del peatón puede **eximir total o parcialmente** de responsabilidad.  
- **DESFAVORABLE** para la víctima peatón (actora), porque su propia imprudencia puede reducir o eliminar la indemnización.  
- **MIXTO** si se analiza desde la posición de la actora que reclama daño por chance: es favorable a la indemnización de la chance, pero desfavorable en cuanto a la posible reducción por culpa concurrente.

## Cita sugerida  
Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala II, “Heredia o Peña, María c/ Moyano, Marcelo s/ Daños y perjuicios”, 08/08/2000, ID SAIJ FA00010548. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-845-0100-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Heredia o Peña, María c/ Moyano, Marcelo s/, SAIJ, 08/08/2000, 10548.