Heredia, Rene Hector c/ Curras, Candido y/u Otros s/

Datos de identificación y cita

• Fuente / ID: SAIJ / FA89020148
• Carátula: HEREDIA, RENE HECTOR c/ CURRAS, CANDIDO Y/U OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala E
• Fecha: 18/05/1989
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
• Fuero: CIVIL
• Magistrados: Osvaldo D. Miras, Juan C. G. Dupuis, Mario P. Calatayud
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-841-0209-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: accidente de tránsito hechos clave: colisión en bocacalle, embestido en parte trasera lateral derecha, embistió con parte frontal, ausencia de testigos normas: art. 49 inc. b) ley 13.893, art. 1113 párrafo 2° CC doctrina: prioridad de paso no absoluta, prioridad del que llegó primero a la encrucijada, presunción de culpa del embistente resultado: condena al embistente parte favorecida: actor (conductor embestido) parte perjudicada: demandado (conductor embistente) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito entre dos vehículos en una bocacalle. El actor (Heredia) fue embestido en la parte trasera de su lateral derecho por el vehículo del demandado (Currás), que impactó con su parte frontal. No hay testigos presenciales. Se debate la responsabilidad civil por los daños sufridos.

Cuestión jurídica

Determinar la culpa del accidente a partir de la presunción de responsabilidad del dueño/guardián (art. 1113 CC) y la aplicación de la prioridad de paso (art. 49 inc. b) ley 13.893). En particular, si la prioridad de paso del embistiente es absoluta o decae cuando el otro vehículo ya había iniciado el cruce.

Decisión y resultado

Resultado favorable al actor. El tribunal deduce que el vehículo embestido llegó primero a la encrucijada (por haber sido impactado en su parte trasera lateral). Consecuentemente, el conductor embistente es culpable del accidente (exceso de velocidad o falta de atención). Pierde eficacia la prioridad de paso que pudiera tener el embistente, porque dicha preferencia no es absoluta y sólo se aplica cuando ambos llegan simultáneamente.

Doctrina / criterio relevante

• La prioridad de paso del art. 49 inc. b) de la ley 13.893 no es absoluta; debe apreciarse según circunstancias de tiempo y lugar.
• Se aplica únicamente cuando ambos rodados se aproximan a la esquina al mismo tiempo; no cuando uno ya inició el cruce.
• La ubicación del impacto (parte trasera lateral del embestido) permite inferir que éste arribó primero, sin necesidad de testigos.
• El conductor embistiente es culpable salvo que demuestre eximentes (no se acreditaron en el caso).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien acredite haber sido embestido en un cruce de calles, especialmente si el impacto fue en su parte trasera o lateral, pues genera una presunción de llegada prioritaria y de culpa del embistente.
DESFAVORABLE para quien embistió a otro vehículo en una bocacalle, salvo que pruebe que ambos llegaron simultáneamente o que el otro no respetó la prioridad debida.

Cita sugerida

Heredia, René Héctor c/ Currás, Cándido y/u otros s/ daños y perjuicios, CNac. Civ., Sala E, 18/05/1989 (ID SAIJ: FA89020148). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-841-0209-8ots-eupmocsollaf