---
titulo: "Hereñú, Ramiro Javier c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE CASACION PENAL"
fecha: 31/08/2007
fuero: Constitucional
numero: 7261123
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-321-1627-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/herenu-ramiro-javier-c-s-95e79a6b-1d4d-4559-bef5-428b3fc4bb30
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Hereñú, Ramiro Javier c/  s/

CAMARA NACIONAL DE CASACION PENAL · 02 · 31/08/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA07261123  
- **Carátula:** Hereñú, Ramiro Javier c/ s/  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Casación Penal, Sala II  
- **Fecha:** 31/08/2007  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Constitucional / Penal  
- **Ámbito:** Federal  
- **Materia:** Recurso de casación e inconstitucionalidad  
- **Sala / Instancia:** Sala II, C  
- **Magistrados:** Fégoli, David, Mitchell  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-321-1627-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Penal, estupefacientes, tenencia con fines de comercialización, tenencia para consumo personal  
- **Contingencia:** Nulidad de detención y requisa, inconstitucionalidad del art. 14 ley 23.737  
- **Hechos clave:** Allanamiento, requisa, estado de sospecha, fraccionamiento de droga  
- **Normas:** Art. 14, incs. 2° y 5° inc. "c" ley 23.737; arts. 456, 474, 284 CPPN  
- **Doctrina:** Delito de peligro abstracto; validez constitucional de la penalización de tenencia; salud pública como bien jurídico  
- **Resultado:** Rechazo de ambos recursos (inconstitucionalidad y casación)  
- **Parte favorecida:** Ministerio Público Fiscal  
- **Parte perjudicada:** Defensa de Hereñú y Riquelme  
- **Fuente:** SAIJ FA07261123  

## Hechos y conflicto
El 13/01/2005, Hereñú fue detenido en un local de videojuegos; se le secuestraron 27,481 g de marihuana fraccionada (11 envoltorios). Al día siguiente, en allanamiento a su domicilio, se hallaron 186,668 g adicionales (75 envoltorios). Fue condenado a 5 años de prisión por tenencia con fines de comercialización. Riquelme fue condenado a 1 mes de prisión condicional por tenencia para consumo personal. La defensa planteó nulidad de la requisa por ausencia de estado de sospecha e inconstitucionalidad del art. 14 ley 23.737.

## Cuestión jurídica
1) ¿Es constitucional el art. 14 párrafo 2° ley 23.737 (tenencia para consumo personal)?  
2) ¿Fue válida la requisa y allanamiento sin orden judicial previa?  
3) ¿Se acreditó la ultraintención de comercialización y la mensuración de la pena es correcta?

## Decisión y resultado
La Sala II rechazó ambos recursos, confirmando las condenas.  
- Rechazó la inconstitucionalidad del art. 14, sosteniendo que la tenencia es un delito de peligro abstracto que protege la salud pública.  
- Rechazó la nulidad de la requisa, por existir estado de sospecha fundado (intercambio sospechoso de envoltorios).  
- Rechazó los agravios sobre la valoración de la prueba y la pena, considerando que el tribunal a quo actuó con sana crítica.

## Doctrina / criterio relevante
- La tenencia de estupefacientes (incluso para consumo personal) es un delito de peligro abstracto; el legislador tipifica la mera tenencia sin necesidad de acreditar peligro concreto.  
- La requisa sin orden es válida si existe estado de sospecha suficiente (intercambio de envoltorios en lugar público).  
- La cantidad y el fraccionamiento de la droga son indicios de comercialización.  
- Doctrina de CSJN *Montalvo*, *Caporale*, *Di Prato*: la tenencia para uso personal es constitucional.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable para la defensa:** Rechaza todos los planteos (inconstitucionalidad, nulidad, arbitrariedad, pena).  
- **Favorable para el Ministerio Público:** Valida la requisa sin orden, la condena por comercialización y la constitucionalidad de la ley.  
- **No relacionado:** No tiene impacto directo en casos civiles, laborales o administrativos.  
- **Útil para analogía:** Citar en casos donde se cuestione la constitucionalidad del art. 14 ley 23.737 o la validez de requisas sin orden basadas en estado de sospecha.

## Cita sugerida
Hereñú, Ramiro Javier s/ recurso de casación, CNCasación Penal, Sala II, 31/08/2007, SAIJ FA07261123, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-321-1627-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Hereñú, Ramiro Javier c/  s/, SAIJ, 31/08/2007, 7261123.