Heres, Lidia Ester y Otro c/ Asociación de Concesionarios de Automotores de la Republica Argentina s/ (SAIJ, 28/03/2012)

Datos de identificación y cita

Carátula: HERES, LIDIA ESTER Y OTRO c/ ASOCIACIÓN DE CONCESIONARIOS DE AUTOMOTORES DE LA REPUBLICA ARGENTINA s/ INDEMN.POR FALLECIMIENTO
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala IX
Fecha: 28/03/2012
Expediente: Nº 1.352/11
Sentencia: Definitiva Nº 17703
Magistrados: Alvaro Edmundo Balestrini (voto), Roberto Pompa (adhesión), Gregorio Corach (no vota – art. 125 LO)
Juzgado origen: Nº 75
Fuero: Laboral
Jurisdicción: C.A.B.A. – Nacional
Fuente: SAIJ – ID FA12040196
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-691-0402-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Indemnización por fallecimiento – Derecho Laboral
Contingencia: Muerte del trabajador
Hechos clave: fallecimiento de trabajadora; padres derechohabientes de 78 y 72 años; percepción de jubilación mínima
Normas: art. 248 LCT; art. 38 ley 18.037; art. 53 ley 24.241; art. 9 y 149 LCT; art. 14 bis CN
Doctrina: plenario “Kaufman José Luis c/ Frigorífico y Matadero Argentino S.A.” (12/08/92); principio de norma más favorable al trabajador
Resultado: Confirmación de sentencia de grado – admite indemnización
Parte favorecida: Actores (Lidia Ester Heres y otro – padres de la trabajadora fallecida)
Parte perjudicada: Demandada (Asociación de Concesionarios de Automotores de la República Argentina)
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Los actores, padres de una trabajadora fallecida (78 y 72 años), reclamaron la indemnización por fallecimiento prevista en el art. 248 LCT. La demandada negó el derecho argumentando que la reforma del art. 53 ley 24.241 modificó la enumeración de beneficiarios del art. 38 ley 18.037 (al que remite el art. 248 LCT), excluyendo a los padres.

Cuestión jurídica

¿Deben los padres de la trabajadora fallecida ser considerados beneficiarios de la indemnización por muerte prevista en el art. 248 LCT, pese a la modificación introducida por la ley previsional 24.241?

Decisión y resultado

Resultado: Favorable a los actores. Se confirma la sentencia de grado que hizo lugar a la indemnización. Costas de Alzada a la demandada. Honorarios confirmados.

Doctrina / criterio relevante

El art. 248 LCT se integra con la enumeración del art. 38 ley 18.037; la modificación del art. 53 ley 24.241 no altera esa remisión, pues la ley previsional regula el régimen previsional, no la indemnización laboral.
Debe aplicarse la regla más favorable al trabajador (arts. 9 y 149 LCT) y la protección integral de la familia (art. 14 bis CN).
Doctrina plenaria “Kaufman”: los legitimados deben acreditar el desamparo patrimonial; los padres con jubilación mínima y edad avanzada lo acreditan.

Señales para favorabilidad

Favorable para los actores (derechohabientes ascendientes – padres).
Desfavorable para la demandada (empleador/aseguradora).
Útil para argumentar que los padres son beneficiarios de la indemnización por fallecimiento aun después de la reforma de la ley 24.241, aplicando el principio de norma más favorable.
Se destaca que la percepción de una jubilación mínima no excluye el derecho, pues la indemnición cubre el desamparo patrimonial adicional.

Cita sugerida

“Heres, Lidia Ester y Otro c/ Asociación de Concesionarios de Automotores de la República Argentina s/ Indemnización por Fallecimiento”, CNAT, Sala IX, 28/03/2012, Sentencia Definitiva Nº 17703, Expte. Nº 1.352/11, SAIJ ID FA12040196.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.