---
titulo: "Hermosilla Coronado, Carlos Enrique c/ Ingeniería Sima S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y DE MINERIA"
fecha: 26/07/2023
fuero: Laboral y procesal y laboral
numero: 23070072
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-270-0703-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/hermosilla-coronado-carlos-enrique-c-ingenieria-sima-s-a-s-f37fb9f5-706b-4d24-9c4f-87b6820b5a77
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Hermosilla Coronado, Carlos Enrique c/ Ingeniería Sima S.A. s/

CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y DE MINERIA · 02 · 26/07/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Hermosilla Coronado, Carlos Enrique c/ Ingeniería Sima S.A. s/ despido
- **Tribunal:** Cámara de Apel. en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería (Sala II, Neuquén)
- **Fecha:** 26/07/2023
- **ID SAIJ:** FA23070072
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-270-0703-2ots-eupmocsollaf
- **Magistrados:** Clerici, Noacco, Pamphile
- **Fuero:** Laboral

## Tags para análisis posterior
- materia: despido – construcción – fondo de cese laboral
- contingencia: cálculo de aportes – multas
- hechos clave: trabajador construcción – exclusión horas extra y SAC – aportes insuficientes
- normas: Ley 22.250 – Dto. 1342/81 – Ley 25.323 – CN – Convenio 95 OIT
- doctrina: concepto amplio de remuneración – inconstitucionalidad de exceso reglamentario – incompatibilidad de multas ley 25.323
- resultado: mixto (revocación parcial)
- parte favorecida: actor (inclusión SAC y horas extra) / demandada (reducción multa art. 18 y rechazo multa art. 2 ley 25.323)
- fuente: SAIJ

## Hechos y conflicto
Actor (trabajador de la construcción) despedido. Reclama indemnizaciones, multas y diferencias por aportes insuficientes al Fondo de Cese Laboral. Demandada afirma haber cumplido con la entrega de libreta y depósitos. En primera instancia se declara inconstitucional la exclusión de horas extra y SAC en la base de cálculo del aporte (art. 5 Dto. 1342/81).

## Cuestión jurídica
Determinar si la exclusión reglamentaria de horas extra y SAC de la base de cálculo del fondo de cese laboral es constitucional, y si corresponden las multas de los arts. 18 Ley 22.250 y 2 Ley 25.323.

## Decisión y resultado
**Mayoría (Noacco - Pamphile):** Confirma inconstitucionalidad del art. 5 Dto. 1342/81 en cuanto excluye SAC y horas extra. **Clerici (minoría):** Solo inconstitucional respecto al SAC, no a horas extra. En la multa del art. 18, **mayoría (Clerici - Pamphile)** reduce su importe a 30 días de retribución por duda razonable. **Noacco (minoría)** propone mantenerla sin reducción. Se rechaza la multa del art. 2 Ley 25.323 por incompatibilidad con el régimen especial.

## Doctrina / criterio relevante
- La exclusión del SAC y horas extra de la base de cálculo del fondo de cese laboral es inconstitucional por exceso reglamentario que contradice el concepto amplio de remuneración (Convenio 95 OIT).
- La multa del art. 2 Ley 25.323 es incompatible con el sistema de la Ley 22.250.
- El art. 18 Ley 22.250 admite graduación prudencial de la multa ante duda razonable sobre montos adeudados.

## Señales para favorabilidad
**Favorable para el trabajador** en cuanto a la inclusión de SAC y horas extra en la base de cálculo. **Desfavorable** en la reducción de la multa del art. 18 y en el rechazo de la multa del art. 2 Ley 25.323. **Mixto** según qué rubro se pretenda reclamar.

## Cita sugerida
Hermosilla Coronado, Carlos Enrique c/ Ingeniería Sima S.A. s/ despido, CÁMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y DE MINERIA (Sala II), 26/07/2023, ID SAIJ: FA23070072, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-270-0703-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Hermosilla Coronado, Carlos Enrique c/ Ingeniería Sima S.A. s/, SAIJ, 26/07/2023, 23070072.