---
titulo: "Hermosilla Jose Luis c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 04/12/2014
fuero: Penal
numero: 14070224
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-422-0704-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/hermosilla-jose-luis-c-s-106fd046-aa75-417e-9651-7a774428e211
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Hermosilla Jose Luis c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · PENAL · 04/12/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA14070224
- **Carátula:** HERMOSILLA JOSE LUIS c/ s/
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia (Neuquén)
- **Fecha:** 04/12/2014
- **Jurisdicción:** Neuquén | **Fuero:** Penal | **Ámbito:** Local
- **Sala/Instancia:** Penal / S
- **Magistrados:** Labate – Martínez
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-422-0704-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: impugnación extraordinaria` `hechos clave: homicidio, testigo único, certeza` `normas: código procesal penal (no especificado)` `doctrina: Casal, sana crítica racional, libertad probatoria` `resultado: rechazo de impugnación` `parte favorecida: acusación/fiscalía` `parte perjudicada: defensa del condenado`

## Hechos y conflicto
José Luis Hermosilla fue condenado por homicidio. La defensa interpuso impugnación extraordinaria alegando insuficiente motivación, arbitrariedad y violación del principio de inocencia por no alcanzarse un estándar de prueba objetivo (doctrina "Casal"). La defensa cuestionó que la condena se basara en un único testigo presencial. El tribunal de revisión (A-quo) confirmó la condena.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia condenatoria está suficientemente motivada y si la valoración de la prueba (único testigo) cumple el estándar de certeza requerido para condenar, a la luz de la sana crítica racional y la doctrina del máximo esfuerzo revisor.

## Decisión y resultado
El TSJ rechazó la impugnación extraordinaria. Confirmó la condena. Consideró que la defensa no refutó razonadamente los motivos del A-quo, que analizó detalladamente la prueba y coincidió con el tribunal de juicio. No advirtió arbitrariedad ni fisuras en el razonamiento.

## Doctrina / criterio relevante
- Un único testigo presencial puede ser suficiente para basar un juicio de certeza condenatorio si, a criterio del magistrado y según la sana crítica racional, resulta veraz. (Cita R.I. nro 137/2000.)
- El tribunal revisor debe cumplir con el máximo esfuerzo revisor, pero no existe obligación de refutar cada alegación si la decisión es lógica y está fundada.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para la parte defensora que impugna por insuficiencia probatoria o falta de motivación. **Favorable** para la acusación, ya que avala la condena basada en testimonio único. En casos futuros donde se alegue insuficiencia de prueba por testigo único, este fallo es citable en contra de la impugnación, salvo que se demuestre arbitrariedad manifiesta.

## Cita sugerida
Hermosilla José Luis c/ s/, TSJ Neuquén, Sala Penal, 04/12/2014, FA14070224 (SAIJ). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-422-0704-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Hermosilla Jose Luis c/  s/, SAIJ, 04/12/2014, 14070224.