HERMOSILLA, Lionel y otros. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID fuente: FA06060004 (SAIJ)
• Carátula: HERMOSILLA, Lionel y otros. c/ s/
• Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL
• Sala/Instancia: 04 / C
• Fecha: 2006-06-09
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: PENAL-PROCESAL
• Magistrados: González Palazzo, González, Seijas (Sec.: Uhrlandt)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-400-0606-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal-procesal contingencia: prisión preventiva hechos clave: intervención de menores en delito, imputados mayores de edad normas: art. 196 CPPN, art. 199 CPPN, art. 41 quater CP, ley 25.767 doctrina: inapelabilidad de decisiones discrecionales del juez/fiscal, agravante por intervención de menor resultado: mixto (rechazo queja + revocación auto que liberaba) parte favorecida: Ministerio Público / acusación parte perjudicada: imputados (se mantiene prisión preventiva) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Causa penal donde imputados (19 y 18 años) cometieron un ilícito con intervención de un menor de 18 años. La defensa impugnó medidas del fiscal (art. 199 CPPN) y la decisión de que la causa siguiera el trámite del art. 196 CPPN. Además, se había revocado por contrario imperio la prisión preventiva de un imputado, lo que la acusación recurrió.

Cuestión jurídica

1. Si las medidas de prueba dispuestas por el fiscal son recurribles por las partes.
2. Si la decisión del juez sobre el trámite del art. 196 CPPN es apelable.
3. Si el art. 41 quater CP (agravante por intervención de menor) es aplicable a mayores de 18 años y si su pena impide la suspensión condicional, generando presunción de fuga.

Decisión y resultado

Mixto:

• Respecto del primer punto: se rechazó la queja – las decisiones discrecionales del fiscal y del juez sobre el trámite no son apelables (arts. 199 y 196 CPPN).
• Respecto del tercer punto: se revocó el auto que había revocado la prisión preventiva y se dispuso su dictado – la agravante del art. 41 quater CP impide la suspensión de la pena y genera presunción de fuga (art. 319 CPPN).

Doctrina / criterio relevante

• Las medidas del fiscal y la decisión sobre el trámite del art. 196 CPPN son discrecionales e inapelables (art. 199 CPPN a contrario sensu).
• El art. 41 quater CP se aplica a mayores de 18 años que delinquen con menores de 18. La mera intervención ejecutiva del menor basta para la agravante, sin necesidad de probar intención de descargar responsabilidad.
• La amenaza de una pena de efectivo cumplimiento (por la agravante) es pauta relevante para presumir peligro de fuga (art. 319 CPPN).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la acusación (Ministerio Público): confirma la inapelabilidad de decisiones discrecionales y refuerza la prisión preventiva ante la agravante.
• DESFAVORABLE para la defensa: cierra la vía recursiva sobre medidas del fiscal y mantiene la prisión preventiva.
• MIXTO si se considera el rechazo de la queja (no favorable a ninguna parte sobre el fondo) y la revocación de la libertad (favorable a la acusación).
• Útil para citar cuando se discuta: apelabilidad de actos del fiscal; aplicación del art. 41 quater CP; presunción de fuga por pena de efectivo cumplimiento.

Cita sugerida

“Hermosilla, Lionel y otros c/ s/”, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala IV, 09/06/2006, SAIJ FA06060004, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-400-0606-0ots-eupmocsollaf