---
titulo: "HERMOSO, Pablo."
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 07/04/2005
fuero: Constitucional y penal
numero: 5060059
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-criminal-correccional-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-hermoso-pablo--fa05060059-2005-04-07/123456789-950-0605-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/hermoso-pablo-f138f124-81e6-4428-aa12-d8f22c61be34
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# HERMOSO, Pablo.

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 07 · 07/04/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: HERMOSO, Pablo.
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 7
- **Fecha**: 07/04/2005
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Constitucional-Penal (Nacional)
- **Magistrados**: Cicciaro, Bonorino Peró, Piombo (Prosec. Cám.: Franco)
- **ID SAIJ**: FA05060059
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/... (ver metadatos)

## Tags para análisis posterior
`materia: penal-procesal` `contingencia: nulidad de requerimiento de elevación a juicio` `hechos clave: omisión de auto de procesamiento` `normas: arts. 294, 306, 307, 310, 311 bis, 318, 346, 212, 518, 353 bis/ter CPPN` `doctrina: auto de procesamiento como requisito indispensable para elevación a juicio` `resultado: confirma nulidad` `parte favorecida: imputado Hermoso` `parte perjudicada: acusación` `fuente: SAIJ FA05060059`

## Hechos y conflicto
En una causa penal tramitada por el sistema de instrucción delegada (no sumaria), el fiscal requirió la elevación a juicio sin haber dictado previamente el auto de procesamiento. La defensa impugnó el acto; el juez de primera instancia declaró la nulidad del requerimiento. La Cámara confirma esa decisión.

## Cuestión jurídica
¿Es válido el requerimiento de elevación a juicio sin el previo dictado del auto de procesamiento?

## Decisión y resultado
**Confirmar la nulidad del requerimiento de elevación a juicio.** Resultado favorable al imputado.

## Doctrina / criterio relevante
- El auto de procesamiento es requisito esencial para la elevación a juicio en el procedimiento ordinario (salvo instrucción sumaria – arts. 353 bis y ter CPPN).
- Su omisión afecta el derecho de defensa, pues impide apelar la calificación legal, incide en la coerción personal (excarcelación, art. 318) y en otras medidas (embargo, inhabilitación, etc.).
- La doble instancia ampara no solo la sentencia sino también autos importantes como el procesamiento.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al imputado**: sostiene que sin auto de procesamiento no puede elevarse a juicio; la omisión es nulidad absoluta.
- **Desfavorable a la acusación**: impide a la fiscalía o querella evitar la etapa del procesamiento.
- **Útil para impugnar elevaciones a juicio precoces** en causas delegadas o similares.

## Cita sugerida
HERMOSO, Pablo. Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 7, 07/04/2005, SAIJ FA05060059. Disponible en: [https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-criminal-correccional-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-hermoso-pablo--fa05060059-2005-04-07/123456789-950-0605-0ots-eupmocsollaf](https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-criminal-correccional-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-hermoso-pablo--fa05060059-2005-04-07/123456789-950-0605-0ots-eupmocsollaf)

## Cómo citar

HERMOSO, Pablo., SAIJ, 07/04/2005, 5060059.