---
titulo: "Hernaiz, Armando c/ Ovelar Néstor y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 14/07/1992
fuero: Civil
numero: 92020364
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-463-0202-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/hernaiz-armando-c-ovelar-nestor-y-otro-s-3fffd306-fbef-45ad-a00a-f2daf13705e3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Hernaiz, Armando c/ Ovelar Néstor y otro s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · C · 14/07/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Hernaiz, Armando c/ Ovelar Néstor y otro s/ daños y perjuicios  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C  
- **Fecha:** 14/07/1992  
- **Magistrados:** Cifuentes, Alterini, Durañona y Vedia  
- **Jurisdicción:** CABA  
- **Fuero:** Civil  
- **ID SAIJ:** FA92020364  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-463-0202-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: responsabilidad contractual` `hechos clave: accidente de transporte, pasajero` `normas: arts. 1107 CC, 846 y 855 CCom (mod. ley 22.096)` `doctrina: concurso de responsabilidades, prescripción anual` `resultado: no surge del texto` `parte favorecida: no determinado` `parte perjudicada: no determinado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
No se detallan los hechos específicos del caso. El fallo se refiere a un accidente ocurrido mientras la víctima viajaba como pasajero en un transporte. El conflicto jurídico gira en torno a si corresponde la responsabilidad contractual del porteador (por contrato de transporte) o la extracontractual, y si la acción prescribe a los diez años (CCom derogado) o al año (ley 22.096).

## Cuestión jurídica
1. Determinación del régimen de responsabilidad aplicable al accidente de un pasajero: ¿contractual (por existir obligación preexistente de transporte) o extracontractual?  
2. Plazo de prescripción de la acción: ¿decenal (art. 846 CCom, según plenario "Martínez") o anual (art. 855 CCom modificado por ley 22.096)?

## Decisión y resultado
**No surge del texto** la decisión concreta del tribunal. Se menciona que el plenario "Martínez" (prescripción decenal) ha quedado sin efecto por la modificación del art. 855 CCom (ley 22.096), que establece prescripción anual para acciones derivadas del contrato de transporte de personas.

## Doctrina / criterio relevante
- La responsabilidad contractual se distingue de la extracontractual por la existencia de una **obligación preexistente** (cualquiera sea su fuente), no necesariamente por un contrato.  
- Cuando existe relación jurídica previa (ej. contrato de transporte), los daños del pasajero encuadran en la **responsabilidad contractual** del porteador.  
- El art. 1107 CC impide optar libremente entre acción contractual y extracontractual.  
- La **prescripción anual** (art. 855 CCom modif. ley 22.096) sustituye a la decenal para acciones de transporte de pasajeros, corriendo desde la conclusión o deber de conclusión del viaje.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el transportista demandado: si se aplica prescripción anual, la acción puede estar extinguida.  
- **Desfavorable** para el pasajero/demandante: pierde la posibilidad de prescripción decenal.  
- **Mixto**: la doctrina de responsabilidad contractual unifica el régimen, lo que puede ser favorable o desfavorable según el caso concreto.  
- **No relacionado** si el caso futuro no involucra transporte de pasajeros o prescripción.

## Cita sugerida
*Hernaiz, Armando c/ Ovelar Néstor y otro s/ daños y perjuicios* (CNCiv, Sala C, 14/07/1992, ID SAIJ FA92020364, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-463-0202-9ots-eupmocsollaf).

## Cómo citar

Hernaiz, Armando c/ Ovelar Néstor y otro s/, SAIJ, 14/07/1992, 92020364.