Hernandez Alba Mercedes c/ s/ (SAIJ, 15/10/2003)

Datos de identificación y cita

Carátula: HERNANDEZ ALBA MERCEDES c/ s/
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala Civil y Penal
Fecha: 15/10/2003
Expediente/Nro. Sentencia: Nro. 779
Magistrados: Gandur (en disidencia), Brito, Aréa Maidana, Goane
Fuero: Procesal Penal
Jurisdicción: Tucumán
ID SAIJ: FA03240075
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-570-0423-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: usurpación contingencia: sobreseimiento y restitución de inmueble hechos clave: sobreseimiento por error de derecho, restitución definitiva sin contracautela normas: arts. 353, 302, 411 CPPT; arts. 226, 229, 232 CPCCT doctrina: arbitrariedad por falta de motivación, medidas cautelares no recurribles en casación resultado: parcialmente favorable parte favorecida: imputada (Alba Mercedes Hernández) parte perjudicada: querellante (Oscar Fernández) fuente: CSJ Tucumán

Hechos y conflicto

Imputada sobreseída por usurpación (error que excluye dolo). Juez de Instrucción ordenó restitución definitiva del inmueble al querellante, sin contracautela ni verosimilitud del derecho acreditada. Cámara confirmó. Defensa recurre: la restitución debió retrotraerse al estado anterior al proceso penal; la medida cautelar de no innovar fue denegada pese a que no estaba firme el sobreseimiento.

Cuestión jurídica

¿Es arbitraria la sentencia que confirma la restitución definitiva del inmueble al querellante, sin fundamentar la causa jurídica que la sustenta, omitiendo el efecto del sobreseimiento (art. 353 CPPT) y la competencia penal para dirimir derechos reales?

Decisión y resultado

Resultado: Mixto. La Corte hace lugar parcialmente al recurso de casación: anula el punto II de la sentencia (restitución definitiva) por arbitrariedad (falta de motivación), con reenvío para nuevo pronunciamiento. Desestima el agravio sobre la denegatoria de la medida cautelar (inadmisible por no ser sentencia definitiva ni tener gravedad institucional). Disidencia del Dr. Gandur: rechaza íntegramente el recurso.

Doctrina / criterio relevante

Arbitrariedad: un fallo que omite fundar la causa jurídica de la restitución definitiva (cuando el sobreseimiento supone que no hubo delito) es nulo por carecer de motivación seria (arts. 28 CP, 18 CN).
Medidas cautelares: no son recurribles en casación por no poner fin al pleito ni causar gravamen irreparable (art. 469 CPPT).
Competencia penal: el juez penal puede restituir provisoriamente el inmueble, pero no dirimir el derecho de propiedad; la discusión posesoria excede su competencia.

Señales para favorabilidad

Favorable para la defensa de un imputado/usurpador: si se sostiene que la restitución debe retrotraerse al estado anterior al proceso (art. 353 CPPT) y que la falta de motivación vicia la decisión. La anulación parcial permite reabrir el debate.
Desfavorable para el querellante: la confirmación de la restitución fue anulada, debiendo justificarse nuevamente; no se validó la entrega definitiva sin recaudos.
No relacionado con casos donde la medida cautelar denegada no sea el eje central, o donde no haya sobreseimiento fundado en error de derecho.

Cita sugerida

CSJ Tucumán, Sala Civil y Penal, "Hernández Alba Mercedes c/ s/", 15/10/2003, Nro. 779, ID SAIJ FA03240075, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-570-0423-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.