---
titulo: "Hernández, Amadeo Roberto c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 09/05/2000
fuero: Procesal
numero: 170069
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-960-0710-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/hernandez-amadeo-roberto-c-s-52d081c4-1191-470c-81c8-bc6096d25667
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Hernández, Amadeo Roberto c/  s/

CORTE DE JUSTICIA · 09/05/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Hernández, Amadeo Roberto c/ s/
- **Tribunal:** Corte de Justicia (Salta)
- **Fecha:** 09/05/2000
- **Fuero:** PROCESAL
- **Magistrados:** Garros, Musalem, Puig, Vicente
- **ID SAIJ:** FA00170069
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-960-0710-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: Recurso de Casación` `contingencia: admisibilidad formal` `hechos clave: recurso conjunto, insuficiencia de agravios, falta de desarrollo autónomo` `normas: Código Procesal Penal arts. 466, 472` `doctrina: independencia de recursos, carga de demostrar incidencia probatoria` `resultado: inadmisible` `parte favorecida: Estado/contraparte (implícitamente)` `parte perjudicada: recurrente (Hernández, Amadeo Roberto)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El recurrente interpuso simultáneamente recurso de inconstitucionalidad y recurso de casación, remitiéndose implícitamente a los fundamentos del primero. No desarrolló argumentos autónomos para la casación ni demostró cómo la prueba supuestamente viciada incidió decisivamente en el fallo recurrido.

## Cuestión jurídica
¿Es admisible formalmente un recurso de casación que se limita a remitir a los fundamentos de otro recurso concurrente y no cumple la carga de explicar la incidencia de la prueba impugnada en la decisión?

## Decisión y resultado
El tribunal declaró la inadmisibilidad del recurso de casación por insuficiencia de los agravios, al no satisfacer las exigencias de los arts. 466 y 472 del CPP. No se hizo lugar al recurso; la decisión es desfavorable para el recurrente.

## Doctrina / criterio relevante
1. Los recursos de inconstitucionalidad y casación son independientes; cada uno debe bastarse a sí mismo, aunque se presenten en un mismo escrito.  
2. Para impugnar nulidad probatoria, el recurrente debe demostrar cómo la prueba viciada influyó esencialmente en el sentido del fallo; la mera invocación es insuficiente.  
3. La Corte evalúa en etapa liminar la suficiencia técnica del recurso para evitar que se desnaturalice su carácter extraordinario.

## Señales para favorabilidad
**Clasificación: DESFAVORABLE** para quien recurre en casación que no desarrolla agravios autónomos ni demuestra incidencia probatoria. **FAVORABLE** para la parte que se opone a la admisión del recurso (contraparte o Estado). Sirve como precedente para rechazar recursos casatorios por falta de fundamentación específica.

## Cita sugerida
Hernández, Amadeo Roberto c/ s/, Corte de Justicia de Salta, 09/05/2000, SAIJ FA00170069. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-960-0710-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Hernández, Amadeo Roberto c/  s/, SAIJ, 09/05/2000, 170069.