---
titulo: "Hernández, Ariel German c/ La Holando Sudamericana ART s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 13/11/2007
fuero: Laboral
numero: 7040526
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-625-0407-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/hernandez-ariel-german-c-la-holando-sudamericana-art-s-b3eb3753-e83d-48a1-a9f9-28d698a12506
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Hernández, Ariel German c/ La Holando Sudamericana ART s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 02 · 13/11/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ (FA07040526)
- **Carátula**: Hernández, Ariel German c/ La Holando Sudamericana ART s/
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala II
- **Fecha**: 13/11/2007
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Laboral
- **Magistrados**: Maza - Pirolo
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-625-0407-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: competencia` `hechos clave: accidente laboral, ART, inconstitucionalidad comisiones médicas` `normas: ley 18.345 arts. 20 y 21 inc. a), ley 24.557 arts. 21 y 46` `doctrina: CSJN "Castillo" y "Venialgo"` `resultado: favorable` `parte favorecida: actor` `parte perjudicada: ART (indirectamente)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor promovió acción contra La Holando Sudamericana ART por daños derivados de un accidente laboral, con planteo de inconstitucionalidad de los arts. 21 y 46 LRT (que otorgan competencia originaria a comisiones médicas). Se suscitó contienda negativa de competencia entre la Justicia Federal de la Seguridad Social y la Justicia Nacional del Trabajo.

## Cuestión jurídica
Determinar qué fuero es competente para entender en una acción de reparación de infortunios laborales contra una ART, cuando se cuestiona la constitucionalidad del régimen procesal de la LRT.

## Decisión y resultado
Se declaró competente a la Justicia Nacional del Trabajo. Criterio: las cuestiones de reparación de infortunios laborales carecen de naturaleza federal (arts. 20 y 21 inc. a) ley 18.345) y corresponde a tribunales ordinarios laborales, incluso cuando se discute la validez constitucional de los arts. 21 y 46 LRT.

## Doctrina / criterio relevante
- Las controversias sobre reparación de accidentes laborales contra ART no son de naturaleza federal, aunque se vinculen con prestaciones de la LRT.
- Cuando se cuestiona la constitucionalidad del régimen de comisiones médicas (arts. 21 y 46 LRT), es competente la Justicia Nacional del Trabajo, no la federal (conforme CSJN "Castillo" y "Venialgo").

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para un trabajador que impugna la competencia de comisiones médicas y pretende litigar en sede laboral ordinaria. **DESFAVORABLE** para la ART que pretenda sostener la competencia administrativa o federal. aplicable por analogía a cualquier caso donde se discuta la constitucionalidad del procedimiento administrativo previo establecido por la LRT.

## Cita sugerida
"Hernández, Ariel German c/ La Holando Sudamericana ART s/", CNATrab., Sala II, 13/11/2007, SAIJ FA07040526.

## Cómo citar

Hernández, Ariel German c/ La Holando Sudamericana ART s/, SAIJ, 13/11/2007, 7040526.