---
titulo: "Hernandez, Candido Antonio c/ Provincia de Santa Fe s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 20/05/1987
fuero: Administrativo  y  procesal y administrativo
numero: 87090107
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-701-0907-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/hernandez-candido-antonio-c-provincia-de-santa-fe-s-a141bbc4-b8fd-4d78-b45c-1a8a74f3a754
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Hernandez, Candido Antonio c/ Provincia de Santa Fe s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 20/05/1987

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ Expte. Nro. 320-86
- **Carátula:** HERNANDEZ, CANDIDO ANTONIO c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ recurso contencioso administrativo de plena jurisdicción
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala:** S
- **Fecha:** 1987-05-20
- **Jurisdicción:** Santa Fe (local)
- **Fuero:** Administrativo - Procesal-administrativo
- **Magistrados:** Estevan, Alvarez, Barraguirre, Iribarren, Tettamanzi
- **Fuente:** SAIJ, ID FA87090107, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-701-0907-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
> `materia: contencioso administrativo` `contingencia: agotamiento instancia administrativa` `hechos clave: recurso de reposición contra auto de Presidencia que declaró inadmisible la demanda` `normas: art. 25 CCA; decreto-acuerdo 10204/58 art. 42` `doctrina: examen de admisibilidad como orden público; agotamiento vía administrativa previo a judicial` `resultado: desfavorable al actor` `parte favorecida: Provincia de Santa Fe (demandada)` `parte perjudicada: Hernández (actor)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor interpuso recurso contencioso administrativo. La Presidencia de la Corte lo declaró inadmisible *in limine*. El actor planteó reposición, alegando que se excedió el control del art. 25 del Código Contencioso Administrativo. En sede administrativa, había formulado un reclamo de revisión que no abría una vía recursiva; no dedujo revocatoria contra la resolución del Poder Ejecutivo (arts. 42 del dec.-acuerdo 10204/58).

## Cuestión jurídica
¿Era procedente declarar inadmisible la demanda por falta de agotamiento de la instancia administrativa, sin postergar el análisis a la sentencia definitiva?

## Decisión y resultado
La Corte rechazó el recurso de reposición, confirmando la inadmisibilidad de la demanda. Resultado: **desfavorable** al actor.

## Doctrina / criterio relevante
- El examen de admisibilidad es de orden público; el contralor inicial del Presidente del Tribunal tiende a eliminar *in limine* los recursos de patente improcedencia formal.
- La vía judicial exige agotamiento previo de la instancia administrativa, que ocurre cuando la medida atacada es insusceptible de otro recurso o remedio en la misma esfera.
- Si el particular no interpuso el recurso administrativo correspondiente (revocatoria), no se agotó la instancia, y el rechazo liminar es correcto.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para el actor (quien no agotó la vía administrativa). **Favorable** para la Administración demandada. Aplica cuando se alega falta de agotamiento de recursos administrativos previos.

## Cita sugerida
> “HERNANDEZ, CANDIDO ANTONIO c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ recurso contencioso administrativo de plena jurisdicción”, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 20/05/1987, SAIJ FA87090107. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-701-0907-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Hernandez, Candido Antonio c/ Provincia de Santa Fe s/, SAIJ, 20/05/1987, 87090107.