---
titulo: "Hernández, Carlos Martín"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 01/10/2012
fuero: Penal y procesal y constitucional
numero: 12300269
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-catamarca-hernandez-carlos-martin-recurso-extraordinario-interpuesto-dr-nolasco-contreras-def-of-n-1-causa-expte-corte-n-32-11-recurso-casacion-interpuesto-dres-olmos-paredes-correa-hernandez-carlos-martin-sa-robo-calificado-uso-armas-fa12300269-2012-10-01/123456789-962-0032-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/hernandez-carlos-martin-b2056acb-dbc4-49be-b62e-b911245348d7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Hernández, Carlos Martín

CORTE DE JUSTICIA · 01/10/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA12300269
- **Carátula:** Hernández, Carlos Martín
- **Tribunal:** Corte de Justicia de Catamarca
- **Fecha:** 01/10/2012
- **Jurisdicción:** Catamarca | **Fuero:** Penal-Procesal-Constitucional
- **Magistrados:** Amelia Sesto de Leiva, Luis Raúl Cippitelli, José Ricardo Cáceres
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/... (completa en metadatos)

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: condena confirmada` `hechos clave: robo calificado, arma sin aptitud de disparo comprobada` `normas: art. 166 inc. 2 CP, art. 14 ley 48` `doctrina: recurso extraordinario improcedente por cuestiones de hecho y derecho común` `resultado: rechazo` `parte favorecida: acusación/Estado` `parte perjudicada: imputado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Condena a 7 años y 6 meses de prisión por robo agravado por uso de arma cuya aptitud para el disparo no se acreditó (art. 166 inc. 2, 1° supuesto y último párrafo CP). La defensa interpuso recurso de casación (rechazado) y luego recurso extraordinario federal ante la Corte de Catamarca.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde abrir la instancia extraordinaria federal (art. 14 ley 48) por arbitrariedad de sentencia cuando el recurso plantea cuestiones de hecho, prueba y derecho común sin fundamentación autónoma?

## Decisión y resultado
**No hacer lugar al recurso extraordinario.** El tribunal local consideró que no existía cuestión federal suficiente y que la defensa no rebatió las razones de la decisión previa (falta de fundamentación autónoma).

## Doctrina / criterio relevante
- Las cuestiones de hecho, prueba y derecho común son ajenas al recurso extraordinario (art. 14 ley 48), salvo excepción de arbitrariedad debidamente fundada.
- No hay agravio federal si el recurrente reitera críticas sin hacerse cargo de los argumentos del pronunciamiento impugnado.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el imputado (confirma condena y rechaza recurso). **FAVORABLE** para la acusación/Estado (valida la condena). No es útil como precedente para quien intente cuestionar una condena por vía federal si los planteos son meramente fácticos o comunes.

## Cita sugerida
*Hernández, Carlos Martín* – Corte de Justicia de Catamarca, 01/10/2012, ID SAIJ FA12300269. Disponible en: [URL SAIJ]

## Cómo citar

Hernández, Carlos Martín, SAIJ, 01/10/2012, 12300269.