---
titulo: "Hernandez, Carola Nelida c/ Nationale Nederlane Compañía de Seguros Ing. Insurance s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 13/05/2004
fuero: Procesal y comercial y procesal
numero: 4110020
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-020-0114-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/hernandez-carola-nelida-c-nationale-nederlane-compania-de-seguros-ing-insurance-5cf96f3b-a2bd-4b10-9295-aa5c6aad5146
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Hernandez, Carola Nelida c/ Nationale Nederlane Compañía de Seguros Ing. Insurance s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 01 · 13/05/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **N° de sentencia:** 612
- **Expediente:** N° 53.456, año 2003
- **Carátula:** HERNANDEZ, CAROLA NELIDA c/ NATIONALE NEDERLANE COMPAÑÍA DE SEGUROS ING. INSURANCE s/ MEDIDAS AUTOSATISFACTIVAS
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA, Sala Primera Civil, Comercial y Laboral
- **Fecha:** 13 de mayo de 2004
- **Jurisdicción:** Chaco
- **Fuero:** PROCESAL-COMERCIAL-PROCESAL
- **Magistrados:** Ramón Rubén Avalos, María Luisa Lucas
- **Fuente:** SAIJ, ID FA04110020
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-020-0114-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: medidas autosatisfactivas`, `contingencia: conflicto contractual`, `hechos clave: seguro de vida en dólares`, `normas: arts. 116 y 117 CN, Decreto 1570/01, Ley 25.561`, `doctrina: distinción fáctica con precedentes bancarios`, `resultado: desestimatorio`, `parte favorecida: actora`, `parte perjudicada: demandada aseguradora`, `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora reclamó el pago de un seguro de vida con capitalización y cobertura adicional por muerte accidental, contratado en dólares estadounidenses con la compañía demandada. La demandada cuestionó la competencia de la justicia provincial, invocando precedentes del STJ ("B.B.V.A. Banco Francés") y de la CSJN ("Melli") que atribuían competencia federal en causas de ahorristas afectados por el Decreto 1570/01 y restricciones bancarias.

## Cuestión jurídica
Determinar si corresponde la competencia federal en una acción de pago de seguro de vida en dólares, por analogía con precedentes sobre depósitos bancarios restringidos por normativa de emergencia económica nacional.

## Decisión y resultado
El STJ desestimó los recursos de inconstitucionalidad e inaplicabilidad de ley de la demandada. Confirmó la competencia de la justicia provincial, con costas al recurrente. El voto mayoritario (Avalos) sostuvo que la plataforma fáctica (seguro de vida) es disímil a la de los precedentes (depósitos bancarios), por lo que no corresponde extrapolar la doctrina sobre competencia federal.

## Doctrina / criterio relevante
La competencia federal es excepcional y de interpretación restrictiva. No se aplica automáticamente por analogía cuando el objeto del pleito es un contrato de seguro (derecho común), a diferencia de casos que impugnan normativa federal sobre restricciones bancarias. La relación directa e inmediata con el derecho federal debe ser examinada caso por caso.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el asegurado/beneficiario que reclama el pago de un seguro en dólares ante la justicia provincial, pues el fallo reafirma la competencia de los tribunales locales cuando el conflicto no versa sobre normativa bancaria federal. **DESFAVORABLE** para aseguradoras que pretendan radicar la causa en el fuero federal invocando analogía con precedentes de ahorristas.

## Cita sugerida
"HERNANDEZ, C. N. c/ NATIONALE NEDERLANE COMPAÑÍA DE SEGUROS ING. INSURANCE s/ MEDIDAS AUTOSATISFACTIVAS", Superior Tribunal de Justicia de Chaco (Sala Primera Civil, Comercial y Laboral), 13/05/2004, N° 612, ID FA04110020, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-020-0114-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Hernandez, Carola Nelida c/ Nationale Nederlane Compañía de Seguros Ing. Insurance s/, SAIJ, 13/05/2004, 4110020.