Hernandez Daniel Rolando c/ Linea 544 S.A. y Otro s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: HERNANDEZ DANIEL ROLANDO c/ LINEA 544 S.A. Y OTRO s/ ACCIDENTE - ACCION CIVIL
• Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO – SALA VI
• Fecha: 26/04/2012
• Magistrados: Graciela L. Craig – Luis A. Raffaghelli
• Expediente: 9532/06 (Juzg. N°11)
• Fuente: SAIJ – ID FA12040276
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-672-0402-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

accidente laboral, acción civil, art. 1113 CC, enfermedad profesional, hernia discal, conductor de colectivo, riesgo de la cosa, reparación integral, inconstitucionalidad art. 39 LRT, responsabilidad solidaria ART, deber de prevención, nexo causal, cosa juzgada, daño material, daño moral, Línea 544 S.A., QBE ART, favorable al trabajador, mixto

Hechos y conflicto

El actor (conductor de colectivo durante 10 años) demandó a su empleadora y a la ART por incapacidad (hernia discal cervical 5% T.O.). Inició dos acciones separadas: una por despido (LCT) y otra por accidente laboral (art. 1113 CC). El juez de primera instancia rechazó la acción civil por cosa juzgada (previo pronunciamiento de Cámara de Seguridad Social sobre LRT) y acogió parcialmente la acción LCT.

Cuestión jurídica

1. ¿Existía jurisdicción territorial para resolver la acción LCT? 2) ¿La sentencia de Cámara de Seguridad Social generaba cosa juzgada que impidiera la acción civil? 3) ¿Procede la reparación integral vía art. 1113 CC por enfermedad profesional? 4) ¿Es responsable solidariamente la ART?

Decisión y resultado

Acción LCT: Revocada y desestimada por falta de jurisdicción territorial. Acción civil: Revocada y admitida. Condenan solidariamente a Línea 544 S.A. y QBE ART a pagar $60.000 ($50.000 daño material + $10.000 daño moral) con intereses desde 09/2005. Costas a las codemandadas vencidas.

Doctrina / criterio relevante

• Cosa juzgada: No hay identidad de objeto entre la acción por LRT (Cámara Seguridad Social) y la acción civil por reparación integral (art. 1113 CC).
• Art. 1113 CC: La conducción habitual de colectivo crea un riesgo de la cosa; el nexo causal se presume y la demandada debe probar eximentes.
• Inconstitucionalidad art. 39 LRT: Sigue doctrina "Aquino". El trabajador puede optar por reparación integral.
• Responsabilidad ART: Es solidaria por incumplimiento del deber de prevención eficaz (art. 4 LRT, arts. 1074 y 1113 CC). Doctrina "Torrillo".
• Enfermedad profesional: No requiere accidente súbito; basta nexo causal con tareas habituales y riesgo de la cosa.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el trabajador en la acción civil (reparación integral). DESFAVORABLE para el trabajador en la acción LCT (desestimada). FAVORABLE para el empleador y ART en la acción LCT. MIXTO globalmente, pero el resultado sustancial favorece al actor.

Cita sugerida

HERNANDEZ Daniel Rolando c/ LINEA 544 S.A. Y OTRO s/ ACCIDENTE – ACCION CIVIL, C.N.A.T., Sala VI, 26/04/2012, Expte. 9532/06, SAIJ FA12040276.