---
titulo: "HERNÁNDEZ GÓMEZ Juan Manuel y otro contra AGÜERA Oscar Alberto sobre ejecución de honorarios, Expte Nº 43104/2003,  en autos: AGÜERA OSCAR ALBERTO c/LUQUE LUIS ALBERTO Y OTRO"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 26/11/2008
fuero: Laboral
numero: 8340099
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/superior-tribunal-justicia-local-pampa-hernandez-gomez-juan-manuel-otro-contra-agera-oscar-alberto-sobre-ejecucion-honorarios-expte-n-43104-2003-autos-agera-oscar-alberto-luque-luis-alberto-otro-luque-luis-alberto-otro-despido-fa08340099-2008-11-26/123456789-990-0438-0ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/hernandez-gomez-juan-manuel-y-otro-contra-aguera-oscar-alberto-sobre-ejecucion-84c3d53e-37f5-4cc4-8b41-cce6a6689163
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# HERNÁNDEZ GÓMEZ Juan Manuel y otro contra AGÜERA Oscar Alberto sobre ejecución de honorarios, Expte Nº 43104/2003,  en autos: AGÜERA OSCAR ALBERTO c/LUQUE LUIS ALBERTO Y OTRO

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · A · 26/11/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** HERNÁNDEZ GÓMEZ Juan Manuel y otro contra AGÜERA Oscar Alberto sobre ejecución de honorarios (Expte Nº 43104/2003, en autos: AGÜERA OSCAR ALBERTO c/LUQUE LUIS ALBERTO Y OTRO)
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA de La Pampa
- **Sala/Instancia:** A / S (Sentencia)
- **Magistrados:** Julio Alberto PELIZZARI - Eduardo FERNÁNDEZ MENDÍA
- **Fecha:** 26/11/2008
- **Jurisdicción:** La Pampa | **Fuero:** Laboral | **Ámbito:** Local
- **Fuente:** SAIJ – ID FA08340099
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/...

## Tags para análisis posterior
`materia: despido` `contingencia: empleo no registrado` `hechos clave: falta de registración, relación en negro` `normas: Ley 24013 art. 8` `doctrina: indemnización especial por falta de registro` `resultado: no surge del fallo` `parte favorecida: trabajador (por doctrina)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El fallo analiza la sanción por falta de registración laboral (relación en negro) bajo el art. 8 de la Ley N° 24.013. Se discute si la indemnización allí prevista corresponde abonarse al trabajador, y su finalidad sancionatoria y reparadora. No se detallan los hechos concretos del caso, pero el conflicto gira en torno a la ejecución de honorarios vinculada a un despido.

## Cuestión jurídica
Interpretación del art. 8 de la Ley 24.013: determinar si la indemnización por falta de registración constituye una sanción al empleador y un resarcimiento específico al trabajador por el daño causado por la relación no registrada.

## Decisión y resultado
El fragmento no expone la decisión concreta del tribunal (confirma, revoca, etc.). Solo desarrolla doctrina sobre el tema. Se infiere que el tribunal aplicó el criterio favorable al trabajador en cuanto al derecho a percibir la indemnización del art. 8, pero no hay resolución específica disponible en el texto.

## Doctrina / criterio relevante
- La falta de registración (total o parcial) genera una indemnización equivalente a una cuarta parte de las remuneraciones devengadas desde el inicio de la relación (art. 8 Ley 24.013).
- No repara el despido, sino el daño de haber mantenido el vínculo en negro.
- Finalidad: combatir el empleo no registrado; multa al empleador y reparación para el trabajador.
- Cita: C. Nac. Trab. Sala 3, “Ayala, Cristián P. y otros v. Aspis, Marcelo D.” (18/07/2003).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al trabajador:** la doctrina sostiene que la indemnización del art. 8 es un crédito a favor del dependiente por la desprotección sufrida.
- **Desfavorable al empleador:** la sanción se impone sin necesidad de acreditar perjuicio concreto (es objetiva).
- **Utilidad:** útil para casos donde se reclame la indemnización por falta de registración, tanto en ejecución de honorarios como en despido.

## Cita sugerida
HERNÁNDEZ GÓMEZ Juan Manuel y otro c/ AGÜERA Oscar Alberto s/ ejecución de honorarios – Expte Nº 43104/2003, STJ La Pampa, Sala A/S, 26/11/2008, SAIJ FA08340099.

## Cómo citar

HERNÁNDEZ GÓMEZ Juan Manuel y otro contra AGÜERA Oscar Alberto sobre ejecución de honorarios, Expte Nº 43104/2003,  en autos: AGÜERA OSCAR ALBERTO c/LUQUE LUIS ALBERTO Y OTRO, SAIJ, 26/11/2008, 8340099.