---
titulo: "Hernández, Heriberto c/ Zalba, Noelia s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 05/06/2007
fuero: Constitucional
numero: 7994898
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-898-4997-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/hernandez-heriberto-c-zalba-noelia-s-c7466322-995a-49de-b02e-a2e5299c3eb1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Hernández, Heriberto c/ Zalba, Noelia s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 05/06/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Hernández, Heriberto c/ Zalba, Noelia s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial (Junín)
- **Sala:** C
- **Fecha:** 05/06/2007
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Civil y Comercial (etiquetado como CONSTITUCIONAL)
- **Magistrados:** Juan José Guardiola, Patricio G. Rosas
- **ID SAIJ:** FA07994898
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-898-4997-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`prescripción`, `inactividad procesal`, `interrupción de prescripción`, `demanda`, `caducidad de instancia`, `responsabilidad extracontractual`, `excepción de prescripción`, `plazo bienal`

## Hechos y conflicto
Acción por responsabilidad civil extracontractual. El actor interpuso demanda (fecha cierta no especificada) y luego estuvo inactivo desde providencia del 17/09/2002 hasta ampliación de demanda el 17/06/2005 (2 años y 9 meses). La codemandada Nasta de Zalga opuso excepción de prescripción bienal (art. 4037 CC). El juez de grado rechazó la excepción, la demandada apeló.

## Cuestión jurídica
Si la interrupción de la prescripción producida por la demanda se mantiene durante toda la tramitación del juicio, o si cesa cuando hay inactividad procesal prolongada que supera el plazo de prescripción más el plazo de perención de instancia (art. 310 CPCC).

## Decisión y resultado
**Se revoca** la sentencia de primera instancia y se **hace lugar a la excepción de prescripción** respecto de la codemandada Nasta de Zalga, declarando extinguida la acción en su contra. Costas al actor vencido.

## Doctrina / criterio relevante
La interrupción de la prescripción por demanda cesa cuando el actor permanece inactivo por un plazo que supera el de prescripción legal más el de caducidad de instancia (art. 310 CPCC). No es necesario que exista declaración de perención; la inactividad prolongada equivale a desistimiento tácito de la acción. Para responsabilidad extracontractual (plazo bienal + 3 meses de perención en sumario), la inactividad de 2 años y 9 meses es suficiente para que opere la prescripción.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien opone prescripción como defensa frente a una acción iniciada pero no impulsada durante un período prolongado. **DESFAVORABLE** para el actor que mantiene inactivo el proceso y pretende que la interrupción inicial se extienda indefinidamente. **MIXTO**: si el actor acredita actos impulsorios dentro de los plazos legales, el fallo no es aplicable.

## Cita sugerida
Hernández, Heriberto c/ Zalba, Noelia s/ (Cám. Apel. Civ. y Com. Junín, Sala C, 05/06/2007, SAIJ FA07994898)

## Cómo citar

Hernández, Heriberto c/ Zalba, Noelia s/, SAIJ, 05/06/2007, 7994898.